Дело № 12-14- 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 13 января 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., с участием представителя по доверенности Романова А.А., представителя ГИБДД ГайдуковаД.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Романова А.А. в интересах Яковлева Петра Афанасьевича, _____ года рождения, проживающего в _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, от 29 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2010 года в 22 час. 20 мин. гр. Яковлев П.А. около дома № по пр. Ленина г. Якутска, управляя автомашиной Киа – _____ г/н _____, в нарушение ст.2.3.2. ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 29 октября 2010 г. Яковлев П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Копию постановления Яковлев П.А. получил 17 ноября 2010 года.
С данным постановлением Яковлев П.А. не согласился и представитель по доверенности Романов А.А. в интересах Яковлева П.А. 25 ноября 2010 г. подал жалобу, которую представитель поддержал в суде и пояснил, что сотрудники ГИБДД в нарушение требований и порядке освидетельствования, сразу предложили пройти медицинское освидетельствование, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, он требовал сначало пройти освидетельствование с помощью алкотестора, но ему не дали, просит отменить постановление мирового судьи.
Яковлев П.А. суду пояснил, что он торопился на аварию, был трезв, машину задержали, а он уехал устранять аварию.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Яковлев П.А. в протоколе об административном правонарушении от 14 сентября 2010 г. написал, что превысил допустимую скорость, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения он написал «отказываюсь» и подписался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых, которые письменным объяснением подтвердили, что при них Яковлев отказался пройти освидетельствование. У суда нет оснований не доверять понятым.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. При этом освидетельствование с помощью технических средств измерения не обязательно должно предшествовать медицинскому освидетельствованию, так как освидетельствование с помощью технических средств измерения это право должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, но не обязанность. Кроме того, отказ от освидетельствования с помощью технического средства измерения не влечет административную ответственность, а ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах, ссылка защиты на нарушение порядка освидетельствований не имеет законных оснований.
Судом не принимаются доводы заявителя о том, что у сотрудника ГИБДД не было оснований для направления Яковлева П.А. на медицинское освидетельствование, так как из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что он направлялся при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, это признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица, покраснение белков глаз.
Протоколы составлены в соответствии требований ст.27.12 КоАП РФ.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии требований, установленных Правительством РФ от 26 июня 2008 года за №.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на алкотестере и на медицинское освидетельствование установлены правильно, что подтверждается протоколами, объяснениями понятых и рапортом.
В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Из списка нарушений ПДД РФ у Яковлева П.А. усматривается, что он 4 раза управлял а/м. в состоянии опьянения и 1 раз был отказ от прохождения медицинского освидетельствования и один раз был лишен права управления т/с.
Дело рассмотрено в установленные сроки, оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Романова А.А. интересах Яковлева П.А. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 29 октября 2010 г. в отношении Яковлева Петра Афанасьевича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.