Дело № 12-1406-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 20 декабря 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеевой Натальи Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 03 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 03 ноября 2010 г. Тимофеева Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Тимофеева Н.А. не согласилась с данным постановлением мирового судьи и обратилась с жалобой, в которой указывает, что свидетели не были приглашены в судебное заседание, Тимофеева Н.А. не передавала управление своей автомашиной Д., машина стояла на обочине. Мировым судьей постановление вынесено без исследования всех обстоятельств дела. Просит отменить постановление мирового судьи от 03 ноября 2010 г. и дело прекратить в связи с отсутствием состава нарушения и процессуальными нарушениями.
В судебное заседание Тимофеева Н.А. не явилась. Об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В том числе одним из доказательств также является, в соответствии с ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как видно из протокола об административном правонарушении № от 05 сентября 2010 г. Тимофеева Н.А. в объяснении написала, что «передала управление автомашиной Д., о том, что он был выпивший, я не знала», то есть фактически признала факт правонарушения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05 сентября 2010 г. № видно, что у Д. установлено состояние опьянения. Совокупность этих доказательств дает основания суду считать, что Тимофеева Н.А. действительно передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, доводы Тимофеевой Н.А. о том, что состава правонарушения не имеется необоснованны. В подтверждение доводов о том, что Тимофеева Н.А. сама управляла транспортным средством, Тимофеевой Н.А. суду при апелляционном рассмотрении дополнительных доказательств не представлено.
Действие Тимофеевой Н.А. мировым судьей правильно квалифицировано по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения.
Назначенное наказание соответствует санкции данной статьи. Таким образом, судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 03 ноября 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Тимофеевой Натальи Алексеевны без удовлетворения.
Решение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в суд в надзорном порядке.
Судья ЯГС п/п И.А.Банщикова
в