Дело № 12-16 -2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 14 января 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Мельникова Д.А., представителя ОБДПС ГИБДД Гайдукова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова Игоря Константиновича, ________ года рождения, проживающего в ______, на постановление мирового судьи судебного участка №48, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска, от 02 ноября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2010 г. в 05 час.11 минут на Хатын-Юряхском шоссе, ______ км. г. Якутска гр.Емельянов И.К. управлял автомашиной марки __________ с гос. номером №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства Алкотестер.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 02 ноября 2010 г. Емельянов И.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Копия постановления Емельянову направлена 12 ноября 2010 года.
С данным постановлением Емельянов И.К. не согласился, и 16 ноября он подал жалобу, которую поддержал на судебном заседании, и пояснил, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, он проходил лечение стационарно, представил справку, тем самым нарушены его права и постановление подлежит отмене.
Представитель по доверенности, заключенной от 6 сентября 2010 года Мельников Д.А. в суде поддержал жалобу Емельянова и просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Суд, заслушав доводы Емельянова, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Емельянов И.К. в протоколе об административном правонарушении от 05 августа 2010 г. от освидетельствования на алкотесторе и от прохождения медицинского освидетельствования отказался и написал, что управлял автомашиной, алкоголь не употреблял и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения он отказался, на обоих протоколах он подписался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых. У суда нет оснований не доверять понятым.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на алкотестере и на медицинское освидетельствование установлены правильно, что подтверждается 3 протоколами, а также протоколом задержания транспортного средства и рапортом сотрудника милиции.
Рассмотрение дела в отсутствие Емельянова И.К., суд не считает нарушением его прав, т.к. Емельянов и его представитель были извещены в надлежащем порядке, они несколько раз ознакомились с делом, каждый раз заявляли различные ходатайства, и дело по их ходатайству было отложено 5 раз: 20 августа, 10 сентября, 24 сентября, 8 октября, 21 октября и перед рассмотрением 2 ноября Емельянов представил медсправку о болезни. На судебное заседание не явился, также представитель по доверенности не заявил ходатайство, хотя в деле имеется доверенность. При таких обстоятельствах, суд оценивает неявки Емельянова под различными предлогами как умышленное затягивание рассмотрения дела, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности истекал 05 ноября 2010 года.
В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Из списка нарушений ПДД следует, что у Емельянова И.К., начиная с 2001 года, имеется 29 нарушений Правил дорожного движения, из них в 2005 г. он был лишен права управления т/с за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Емельянова И.К.отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 02 ноября 2010 г. в отношении Емельянова Игоря Константиновича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.