Дело № 12-1254/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 25 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Попова В.К., предоставившего ордер 245, удостоверение № 467 в интересах Григорьева Сергея Степановича, ________ года рождения, уроженца г.Якутска, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, от 15 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2010 года в 07 час. 10 мин. гр. Григорьев С.С. около дома ________ по ул. Кулаковского г. Якутска, управлял автомашиной Тойота ________ г/н №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 15 октября 2010 г. Григорьев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Копию постановления адвокат Григорьева С.С. получил 26 октября 2010 года.
С данным постановлением Григорьев С.С. не согласился и адвокат Попов В.К в интересах Григорьева С.С. 28 октября подал жалобу, которую поддержал и на судебном заседании пояснил, что сотрудники ГИБДД сначала предъявили претензию к Григорьеву С.С. в том, что он нарушил правила остановки, затем не разъяснили его права, а понятые не участвовали при изъятии документов, копии протоколов не вручались Григорьеву. В настоящее время истекли сроки привлечения к административной ответственности, потому просит производство по делу прекратить.
Суд, заслушав доводы адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Григорьев С.С. в протоколе об административном правонарушении от 08 августа 2010 г. от объяснений и от подписи отказался и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения он отказался, на обоих протоколах от подписи отказался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на алкотестере и на медицинское освидетельствование установлены правильно, что подтверждается протоколами и рапортом. Самим Григорьевым и его адвокатом не оспаривается отказ Григорьева от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Рассмотрение дела в отсутствие Григорьева С.С. не считается нарушением его прав, т.к. Григорьев был извещен в надлежащем порядке, никаких ходатайств не заявил.
В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы адвоката Попова В.К. в интересах Григорьева С.С. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 15 октября 2010 г. в отношении Григорьева Сергея Степановича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.