Дело № 12-1183/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 10 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., с участием адвоката Смолягина В.А. представившего ордер №1092, удостоверение №503, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолягина В.А. в интересах Акимова Артема Анатольевича, ________ года рождения, уроженца _________, проживающего в _________, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, от 01 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2010 г. около 06 час. 05 мин. на улице Ленина п. Нижний Бестях гр.Акимов А.А. управлял автомашиной УАЗ _______ г/н № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2010 г. было установлено, что Акимов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Акимов А.А. при ознакомлении с актом, с результатами освидетельствования на состояние опьянения написал « не согласен», о чем расписался в акте. В протоколе об административном правонарушении Акимов А.А. собственноручно написал « с вынесенным протоколом не согласен т.к. спиртные напитки не употреблял» и расписался в протоколе. Затем Акимов был направлен на медицинское освидетельствование и в акте медицинского освидетельствования от 21 августа 2010 года в заключении указано, что « установлен факт употребления алкоголя».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска, от 01 октября 2010 г. Акимов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Акимов А.А. копию постановления получил 11.10.2010 года.
Адвокат Смолягин В.А. в интересах Акимова А.А. подал жалобу, которую поддержал в суде, и просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что Акимов, не согласившись с результатами освидетельствования на месте, был направлен на медицинское освидетельствование, однако медицинское освидетельствование провели без алкотеста из-за отсутствия у нарколога приборов для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Республиканской комиссией по контролю и организации наркологических экспертиз при ГУ ЯРНД проверена правомочность акта медицинского освидетельствования от 21 августа 2010 года, и комиссия признала заключение данного акта неправомочным. Он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомненья истолковываются в пользу Акимова, потому суд исключает из доказательной базы заключение медицинского освидетельствования от 21 августа 2010г.
Суд, заслушав доводы адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение Акимова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования алкотестом от 21 августа 2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где Акимов А.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и в том числе фактические данные – признание Акимовым А.А. о том, что он 20 августа в 18 ч. пил пиво _______ гр., мировой судья правильно оценил доказательства как достоверные, т.к. оснований не доверять результатам освидетельствования алкотестом не имеется. Потому дана правильная юридическая оценка добытым доказательствам, что соответствует требованиям ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ.
Суд правильно усмотрел в действиях Акимова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется. Производство по делу прекращению не подлежит, так как дело рассмотрено мировым судьей в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Смолягина В.А. в интересах Акимова А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 01 октября 2010 г. в отношении Акимова Артема Анатольевича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: И.С. Шахурдина