РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 12 октября 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу представителя Охлопкова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Неустроева Михаила Николаевича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Неустроев М.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 12 июля 2010 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе представитель Охлопков Е.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи составлено с процессуальными нарушениями, так как Неустроев М.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, также в жалобе указывает, что протокол составлен без его участия, 12 июля 2010 года Неустроев М.Н. был в 3 ОМ.
В судебном заседании защитник Охлопков Е.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Неустроева М.Н., просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, заслушав защитника Охлопкова Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.
Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, послужили основанием для направления Неустроева М.Н. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В связи с отказом Неустроева М.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Неустроева М.Н. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела и представленным суду ответом на запрос из 3 ОМ не усматривается.
Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Неустроева М.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Мировым судьей были приняты меры для извещения Неустроева М.Н., что подтверждается материалами дела, в адрес Неустроева М.Н. направлен курьер с повесткой, повестка не вручена вследствие того, что домофон не открывали, направлено телеграммой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Неустроева М.Н. на судебную защиту.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Неустроева Михаила Николаевича, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п\п Л.В. Удалова
а