№ 12-139-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 11 января 2011 года
Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., с участием представителя ГИБДД при УВД по г. Якутску Г., представителя лица привлеченного к административной ответственности Алексеева А.П. (доверенность), рассмотрев апелляционную жалобу Солонинка Ольги Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 07 декабря 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № 41 г. Якутска рассмотрен административный материал о совершении Солонинка О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Постановлением мирового судьи от 07 декабря 2010 г. Солонинка О.А. признана виновной в совершении указанного правонарушения и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Солонинка О.А., не согласившись с принятым мировым судьей решением, подала в Якутский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. При этом в апелляционной жалобе указала, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, поскольку не были приняты во внимание свидетельские показания и не дана оценка неустранимым сомнениям. Все требования сотрудников ГИБДД были выполнены, тем не менее, был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности, по доверенности Алексеев А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и дополнительно суду показал, что понятые, якобы принимавшие участие при составлении протокола, являются лицами надуманными, поскольку не удалось установить местонахождение этих лиц. Также Солонинка О.А. не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования и на это указывала также и свидетель Т., допрошенная в судебном заседании. Однако данным показаниям не была дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи. С учетом изложенного, и принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и в деле имеются неустранимые сомнения, постановление мирового судьи необходимо отменить.
Представитель ГИБДД при УВД по г. Якутску Г. считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено в силе.
Выслушав выступления сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 17 октября 2010 г. Солонинка О.А. управляла автомобилем "Нисан - Марч", не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортными средствами №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, где Солонинка О.А. собственноручно указала, что она отказывается от прохождения мед. освидетельствования; рапортом инспектора ГИБДД при УВД по г. Якутску У., объяснениями понятых в письменном виде.
Таким образом, Солонинка О.А. действительно, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что правильно установлено мировым судьей.
Представленные материалы однозначно свидетельствуют о том, что в действиях Солонинка О.А. имеется состав административного правонарушения.
Доводы представителя Солонинка О.А. о том, что со стороны сотрудников ГИБДД допущена фальсификация, суд считает голословными и ничем не подтвержденными, поскольку никаких доказательств не представлено.
В изученном на судебном заседании протоколе об административном правонарушении Солонинка О.А. собственноручно указала, что она выпила шампанское и от наркологии она отказывается.
Также, самой Солонинка О.А. выполнена запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
К показаниям свидетеля Т., допрошенной в судебном заседании у мирового судьи, необходимо отнестись критически, поскольку она является лицом, заинтересованным в благоприятном исходе дела для Солонинка О.А., так как в тот день они вместе ехали встречать родственника в аэропорт.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 07 декабря 2010 года в отношении Солонинка Ольги Анатольевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Якутского
городского суда Е.В. Лукин