№ 12-1435-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 28 декабря 2010 г.
Судья Якутского городского федерального суда РС(Я) Лукин Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Шевчука Виктора Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, Якутской АССР, проживающего по адресу: ____,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Шевчук В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Шевчук В.В. обжаловал данное постановление и просит отменить его. При этом он ссылается на то, что не мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он не является водителем и никогда не получал водительское удостоверение.
В судебном заседании представитель Шевчука В.В. по доверенности Шевчук В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав представителя лица привлеченного к административной ответственности Шевчука В.В. и исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении ____ от 15 августа 2010 г. Шевчук В.В. управлял автомобилем ГАЗ-____ без государственной регистрации в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не оспаривалось и Шевчуком В.В., который в протоколе указал, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Факт нахождения в нетрезвом состоянии подтверждается и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шевчук В.В. действительно в нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Однако вместе с тем, Шевчук В.В. как установлено в судебном заседании никогда ранее не имел водительского удостоверения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя Шевчука В.В., а также тем, что в протоколе об административном правонарушении указано, о том, что у Шевчука В.В. не изымалось водительское удостоверение, а также тем, что ему не выдавалось временное водительское удостоверение.
Кроме того, как следует из списка нарушений, ранее Шевчук В.В. к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, что также может свидетельствовать об отсутствии у последнего водительского удостоверения.
Если ранее лицу не выдавались водительское удостоверение, то его нельзя привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Кроме того, из представленных материалов нельзя сделать вывод о надлежащем извещении Шевчука В.В. о судебном разбирательстве административного материала. Как следует из судебной повестки и уведомления, имеющихся в материалах дела лично Шевчук В.В. о судебном заседании у мирового судьи извещен не был.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может являться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Суд приходит к выводу, что в действиях Шевчука В.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 27 августа 2010 года в отношении Шевчука Виктора Владимировича – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шевчука Виктора Владимировича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий