№ 12-1433-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 29 декабря 2010 г.
Судья Якутского городского федерального суда РС(Я) Лукин Е.В. с участием адвоката Тарского В.Г., представившего удостоверение № 525 и ордер №101, представителя ГИБДД по г. Якутску Гайдукова Д.А. (по доверенности), рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 40 от 19 ноября 2010 г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Сысолятина Д.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Сысолятиной Д.Д. – адвокат Тарский В.Г. обжаловал данное постановление мирового судьи и просит отменить его. При этом он ссылается на то, что при рассмотрении административного материала были нарушены права Сысолятиной Д.Д., а именно ее право пользоваться юридической помощью.
В судебном заседании Сысолятина Д.Д. и ее представитель поддержали апелляционную жалоб в полном объеме.
Представитель ГИБДД по г. Якутску Гайдуков Д.А. считает, что материалами дела подтверждается то, что Сысолятина Д.Д. совершила административное правонарушение и постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения.
Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ее адвоката, представителя ГИБДД по г. Якутску и исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении _____ от 21 августа 2010 г. Сысолятина Д.Д. управляла автомобилем «Тойота _____» и не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортными средствами _____; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения _____; протоколом о задержании транспортного средства _____ и рапортом инспектора ОБДН ГИБДД при УВД по г. Якутску Ж.
Кроме того, и сама Сысолятина Д.Д. как следует из постановления мирового судьи от 19 ноября 2010 г. в судебном заседании не отрицала факт того, что употребляла спиртное.
Таким образом, Сысолятина Д.Д. действительно в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что правильно установлено мировым судьей.
Однако в материалах дела имеется заявление адвоката Тарского В.Г., в котором он просит отложить рассмотрение административного материала, поскольку он занят в другом процессе в Якутском городском суде (л.д. 26).
Также и сама Сысолятина Д.Д. письменным заявлением просит перенести судебное заседание, назначенное на 19 ноября 2010 г., поскольку она нуждается в юридической помощи, а ее адвокат занят.
Тем не менее, мировой судья, несмотря на указанные ходатайства, рассмотрела административный материал. При этом в своем постановлении указанным ходатайствам не была дана оценка, и они не были соответствующим образом разрешены.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Данное право лица при рассмотрении административного материала было нарушено, что влечет за собой безусловную отмену постановления мирового судьи.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 19 ноября 2010 года в отношении Сысолятиной Дарии Дмитриевны – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сысолятиной Дарии Дмитриевны прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий