Дело № 12-74-2011 г.
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 19 января 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по доверенности Ю В.Ш., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедюкина Валериана Валериановича, _____ года рождения, проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 26 ноября 2010 г.,
установил:
02 октября 2010 г. в 10 час. 50 минут на ул. Автодорожная № г. Якутска, гр. Дедюкин В.В., управляя автомашиной Тойота _____ тр./ _____ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствование техническим устройством на определение его состояния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 26 ноября 2010 г. Дедюкин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Дедюкин В.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление от 26 ноября 2010 г. отменить в связи с нарушением прав на защиту при осуществлении правосудия, суд рассмотрел дело в его отсутствие, лишив его права на защиту. В протоколе об административном правонарушении номер его квартиры неправильно написано.
Представитель по доверенности Ю В.Ш. суду пояснил, что номер квартиры сотрудники ГИБДД неправильно написали, вместо кв.№ написали кв.№, следует вызвать понятых, которые могут подтвердить, что алкотестор Дедюкину не предлагали, просит отменить постановление мирового судьи.
Суд, выслушав доводы Дедюкина, его представителя по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Дедюкин В.В. собственноручно написал «ехал отвезти девушку домой выпивал вчера бутылку пива от наркологии отказываюсь», протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где у Дедюкина были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз невнятная речь, дрожание рук, рапортом.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
Суд не усматривает нарушения прав Дедюкина В.В. при рассмотрении дела в его отсутствие, так как мировым судьей принимались возможные меры по надлежащему извещению Дедюкина, так, повестки ему направлялись несколько раз, несколько раз были отложены судебные заседания, 2 раза оформлялся принудительный привод, но Дедюкин не явился на судебное заседание. Копию протокола об административном правонарушении Дедюкин получил сразу – 02 октября, но об ошибочном указании номера квартиры сотрудникам ГИБДД не сказал, не написал при подписании протокола.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на медицинское освидетельствование установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Дедюкина В.В. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 26 ноября 2010 г. в отношении Дедюкина Валериана Валериановича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина