Дело № 12-65-2011 г.
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 19 января 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по доверенности Баль А.В., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсеева Николая Шмидтовича _____ года рождения, проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 30 ноября 2010 г.,
установил:
14 ноября 2010 г. в 00 час. 30 минут на ул. Покровский тракт - Чернышевского г. Якутска, гр. Евсеев Н.Ш., управляя автомашиной, Тойота _____ _____ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствование техническим устройством на определение его состояния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 30 ноября 2010 г. Евсеев Н.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Евсеев Н.Ш. не согласился и подал жалобу, которую поддержал, просит постановление от 30 ноября 2010 г. отменить в связи с нарушением порядка направления на медосвидетельствование, так как его не проверяли алкотестором, отказался от медосвидетельствования в связи с повышением давления, ночью сам прошел медосвидетельствование, где не установлено алкогольное опьянение, просит отменить постановление мирового судьи. Представитель по доверенности Баль А.В. поддержала жалобу и пояснила, что Евсеев болен, отказался от медосвидетельствования по причине болезни, потом сам прошел медосвидетельствание, где не установлено состояние опьянения.
Суд, выслушав доводы Евсеева, его представителя по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования и от освидетельствования техническим средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Евсеев Н.Ш. собственноручно написал «управлял а/м не пил вчера пил стакан вина, от освидетельствования отказываюсь», протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где у Евсеева были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз и кожных покровов лица, дрожание пальцев рук, неустойчивость позы, рапортом.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
Суд, изучив копию протокола № от 14 ноября 2010 года, приходит к выводу, что данный протокол не соответствует требованиям Правил медицинского освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, так как не заполнен в соответствии учетной формы № как «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Также, не указано о наличии сертификата у врача, полученного в ГУ ЯРНД. При таких обстоятельствах, указанный протокол не может считаться правомочным Актом медицинского освидетельствования. При квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования и от медицинского освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Евсеева Н.Ш. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 30 ноября 2010 г. в отношении Евсеева Николая Шмидтовича о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина