Дело № 12-102-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 19 января 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Босикова И.И. в интересах Пинигина Андрея Васильевича, ____ года рождения, проживающего в ____, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска, от 18 ноября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 октября 2010 г. в 18 часов по адресу: ____ гр. Пинигин А.В. управлял автомашиной марки «Тойота ____» с госномером ____ в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 18 ноября 2010 г. Пинигин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Пинигин получил копию постановления 07 декабря 2010 года.
С данным постановлением Пинигин не согласился и 14 декабря 2010 г. адвокат Босиков И.И. в интересах Пинигина написал жалобу, которую Пинигин поддержал в суде и пояснил, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым нарушил его право на защиту, просит отменить постановление в связи с нарушением его прав и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав Пинигина и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Пинигина, повестка отправлена лишь один раз, извещение не оставлено, причины не получения повестки, либо неявки без уважительной причины судом не проверялись. Суд не может считать, что Пинигин был надлежаще извещен, это не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, были нарушены права Пинигина на защиту, потому постановление подлежит отмене и дело должно было бы направлено на новое рассмотрение, но срок давности привлечения к административной ответственности истек 02 января 2011 года.
При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, который истек 02 января 2011 года, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Босикова И.И. в интересах Пинигина А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 18 ноября 2010 года в отношении Пинигина Андрея Васильевича о привлечении к административной ответственности отменить в связи с нарушением права на защиту.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС И.С. Шахурдина