Дело №12-1236-2010Р Е Ш Е Н И Е
г.Якутск 18 октября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдиевского Сергея Николаевича, __________ года рождения, проживающего в _______, на постановление № инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Якутску от 12.10.2010 г. и решение по жалобе начальника ОГИБДД УВД по г. Якутску от 28 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
12 октября 2010 года в 18 час. 30 мин. на ул.П.Алексеева № Авдиевский С.Н., управляя автомашиной «УАЗ- ___________», г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение п.п. 8.3 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней и совершил столкновение. Постановлением № от 12.10.2010 года инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Якутску Ш., гр.Авдиевский С.Н. был признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД УВД по г.Якутску от 28.10.2010 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением от 12.10.2010 года и решением от 28.10.2010 года, Авдиевский С.Н. 02.11.2010 года обратился в суд с жалобой, указав, что обстоятельства дела были установлены не правильно, а именно, он выезжал на улицу П.Алексеева с прилегающей территории налево с включенным сигналом поворота. Пересек два ряда движения автомашин, стоявшие в пробке автомашины пропустили его и он стал выезжать на свою полосу движения в сторону улицы Лермонтова и неожиданно в переднюю левую часть его автомашины врезалась «Тойота ___________», которая двигалась по полосе встречного движения, пытаясь объехать по ней всю пробку. Считает, что по вине водителя Ф. случилось дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, просит отменить постановление от 12.10.2010 года и решение от 28.10.2010 г., признать схему ДТП от 12 октября 2010 г. недействительной, установить вину водителя Ф. в нарушении правил дорожного движения, а производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Авдиевский С.Н. жалобу поддержал и просит ее удовлетворить и, дополнительно к своей жалобе объяснил, что ПДД нарушил водитель Ф..
Представитель по доверенности просит отменить постановление и решение, так как водитель Тойота ___________ Ф. фактически выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомашиной Авдиевского. Он считает, что отсутствие разметки не позволяет двухполосной улице образовать третью полосу, как сделал это водитель Тойота ___________.
Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав пояснение Авдиевского, сопоставив пояснения участников ДТП с материалами дела, суд приходит к выводу, что постановление и решение ГИБДД вынесены законно и обоснованно по следующим основаниям.
Водитель Авдиевский несмотря на уступки двух автомашин, обязан был вначале удостовериться в безопасности поворота.
Доводы Авдиевского С.Н. о том, что Ф. двигался уже по третьей полосе движения справа по ходу движения, то есть по встречной полосе движения достоверными доказательствами не подтверждаются.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…..» Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 ПДД влечет предупреждение или наложение штрафа в размере 100 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Авдиевского С.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Авдиевского Сергея Николаевича отказать.
Постановление ОБДПС ГИБДД УВД по г.Якутску № от 12.10.2010 года и решение врио начальника ОГИБДД УВД по г.Якутску от 28.10.2010 года в отношении Авдиевского Сергея Николаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Шахурдина