Дело № 12-1082-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«18» октября 2010 года
дело по жалобе защитника Звездай Павла Юрьевича в интересах Крапивы Евгения Юрьевича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 26 августа 2010г. которым постановлено:
признать Крапиву Евгения Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 02 августа 2010г. в 04 час. 40 мин. на улице Ильменская, № г. Якутска гр. Крапива Е.Ю. управлял автомашиной Тойота _____ с № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 26 августа 2010г. Крапива Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Звездай П.Ю. в интересах Крапивы Е.Ю. обратился в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и направлении на новое рассмотрение. Указывая на то, что Крапива Е.Ю. не был надлежащим образом уведомлен, при составлении протокола отсутствовали понятые. После освидетельствования посредством алкотеста Крапиву Е.Ю. не доставили в наркологический кабинет для установления степени алкогольного опьянения.
В судебном заседании заявитель, его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят удовлетворить.
Представитель ГАИ в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны Крапивы Е.Ю. имеет место, имеются все основания для привлечения к административной ответственности и применения взыскания, предусмотренного законом.
Как видно из материалов дела вина Крапивы Е.Ю. подтверждается объяснением самого Крапивы Е.Ю. который в протоколе об административном правонарушении указал: «…выпил пиво», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.10., которым, установлено состояние алкогольного опьянения и с результатом которого Крапива Е.Ю. был согласен, о чем имеется подпись в указанном акте.
Таким образом, доводы защитника, изложенные в жалобе не состоятельны.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 26 августа 2010г. оставить без изменения, а жалобу Звездай Павла Юрьевича в интересах Крапивы Евгения Юрьевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: И.С. Ноговицына