№ 12-159-2011
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 21 января 2011 г.
Судья Якутского городского федерального суда РС(Я) Лукин Е.В. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Никитина А.А. и адвоката Кумыкова А.Х. предоставившего удостоверение № 393 и ордер № 168, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Никитина А.А., ________ года рождения, уроженца _______, проживающего по адресу: _______, _______
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Никитин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Никитин А.А. обжаловал его и просит отменить. При этом он ссылается на то, что не употреблял спиртное и следовательно у сотрудника ГИБДД не имелось оснований к тому, чтобы требовать прохождения медицинского освидетельствования. Никаких признаков, что Никитиным А.А. употреблялись спиртные напитки, не было. Об этом свидетельствует то, что через непродолжительное время Никитин А.А. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и результат показал, что он был трезв. Также никаких специальных технических приспособлений для того, чтобы пройти освидетельствование на месте у сотрудника милиции не было. При составлении административного протокола инспектором ГИБДД не были разъяснены права.
В судебном заседании Никитин А.А. и его представитель адвоката Кумыков А.Х. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и приобщили протокол медицинского освидетельствования от 22 ноября 2010 г. в отношении Никитина А.А.
Представитель ГИБДД при УВД по г. Якутску Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя и, исследовав представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2010 г. Никитин А.А. управлял автомобилем «Тойота_______» № и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Никитин А.А. собственноручно написал, что от медицинского освидетельствования он отказывается.
Суд обращает внимание, что в указанном протоколе в графе разъяснения прав, подпись лица, привлекающегося к административной ответственности, отсутствует.
Основным же обстоятельством, которое дает суд апелляционной инстанции основания к сомнению в виновности Никитина в совершении административного правонарушения, является протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22 ноября 2010 г.
Из данного протокола, составленного менее чем через 2 часа, после составления административного протокола следует, что Никитин А.А. трезв и признаков алкогольного опьянения у него нет.
Таким образом, исследованные доказательства с неоспоримостью не подтверждают доводы, указанные в постановлении мирового судьи от 03 декабря 2010 г. о виновности Никитина А.А. во вмененном ему правонарушения, а поэтому суд считает, что подлежат применению положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Никитина А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 05 декабря 2010 года в отношении Никитина А.А. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Никитина А.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: п/п Е.В.Лукин