№ 12-164-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 21 января 2011 года
Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя по доверенности Маркова И.А. поданную в интересах Шабаева С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 07 декабря 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска рассмотрен административный материал о совершении Шабаевым С.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Указанным постановлением Шабаев С.Л. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Представитель Шабаева С.Л., действующий на основании доверенности Марков И.А., не согласившись с принятым мировым судьей решением, подал в Якутский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. При этом представитель ссылается на то, что мировой судья допустила нарушение процессуального права, а именно рассмотрела материал в отсутствие Шабаева С.Л., который не был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Марков И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а также поставил под сомнение протокол об административном правонарушении от 10 ноября 2010 г. и акт медицинского освидетельствования на состояние медицинского опьянения от 10 ноября 2010 г.
Шабаев С.Л. в судебном заседании поддержал своего представителя, а также показал, что вечером за несколько часов до задержания сотрудниками ГИБДД действительно был на шашлыках и выпивал водку. Тем не менее, Шабаев С.Л. в связи с нарушением его права на защиту просит отменить постановление мирового судьи.
Свидетель А. суду показала, что к ней никто не приносил повестку о вызове ее сына Шабаева С.Л. в суд, и она не ставила свою подпись в повестке.
Представитель ГИБДД при УВД по г. Якутску Г., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Выслушав Шабаева С.Л., его представителя, свидетеля и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Факт совершения Шабаевым С.Л. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10 ноября 2010 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, где Шабаев С.Л. собственноручно указал, что согласен пройти освидетельствование, а также указаны основания для направления его на медицинское освидетельствование, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз; актом медицинского освидетельствования № от 10 ноября 2010 г.
Данные документы были предметом изучения как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции. Суд считает их допустимыми и достоверными.
Кроме того, сам Шабаев С.Л. в судебном заседании показал, что выпил несколько рюмок водки перед тем, как его задержали сотрудники милиции.
Таким образом, достоверно установлено, что Шабаев С.Л. виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что правильно установлено мировым судьей.
Единственным основанием к отмене постановления мирового судьи указанным в апелляционной жалобе является то, что судебное заседание у мирового судьи было проведено без лица привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов, дело об административном правонарушении действительно было рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Однако в материалах дела имеется расписка, в которой указано, что повестка получена матерью Шабаева С.Л.
Не доверять данной расписке ни у мирового судьи, ни у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Показания матери Шабаева С.Л., допрошенной в судебном заседании, необходимо расценить, как данные с целью помочь избежать административной ответственности своему сыну.
Таким образом, необходимо сделать вывод, что мировой судья правомерно в соответствии с законом рассмотрела административный материал, поскольку у нее были основания рассмотреть его без участия Шабаева С.Л.
Кроме того, обращает на себя внимание список нарушений Шабаева С.Л., имеющийся в материалах дела. Несмотря на сроки давности, суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, которое характеризует личность Шабаева С.Л., что в период с апреля 2007 г. по 27 мая 2010 г. Шабаев С.Л. 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом все (4) четыре административных материала были прекращены делопроизводством в суде.
Учитывая все вышеизложенное, и принимая во внимание признание Шабаевым С.Л. факта употребления алкоголя перед управлением автомобилем, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 07 декабря 2010 года в отношении Шабаева С.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: п/п Е.В.Лукин