Дело № 12-56-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 21 января 2011 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А., единолично, рассмотрев жалобу Кузьмина Ивана Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузьмина И.В., ________ года рождения, проживающего по адресу: _______, _______,
У С Т А Н О В И Л :
указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Кузьмин И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузьмин И.В. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что управлял машиной в трезвом состоянии, спиртное употребил накануне, на освидетельствование в медицинское учреждение сотрудниками ГАИ не направлялся. Просит постановление мирового судьи отменить, и принять новое решение о прекращении производства по делу.
В судебном заседании Кузьмин И.В. и его защитник адвокат Парфенова П.Р. (ордер от 21.01.2010 г. № 7) доводы, изложенные в жалобе, поддержали, также указали на то, что Кузьмину И.В. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены процессуальные права и обязанности, то же нарушение было допущено лицом, составлявшим протокол, в отношении понятых, которые неправомерно указаны в протоколе в качестве свидетелей, место события административного правонарушения указано в протоколе неверно. Просят жалобу удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
28 октября 2010 года в отношении Кузьмина И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ правильно передано по подведомственности мировому судье.
Мировым судьёй правильно квалифицированы действия Кузьмина И.В., которые составляют состав правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования.
Оценивая в совокупности, добытые по делу доказательства, мировой судья правильно пришёл в выводу о доказанности вины Кузьмина И.В. в совершении правонарушения.
Санкция указанной нормы права предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством от 1,5 до 2 лет.
Мера наказания за правонарушение определена мировым судьёй правильно.
Таким образом, нахожу доводы жалобы несостоятельными, а постановление вынесенным законно и обоснованно. Указанные в жалобе процессуальные нарушения относительно неправильного указания места совершения административного правонарушения и неверного указания статуса понятых при составлении протокола об административном правонарушении не могут быть признаны судом существенными, влияющими на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. При этом доводы о несоблюдении должностным лицом требования п.3 ст. 28.2 КоАП РФ о разъяснении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу их прав и обязанностей, опровергаются соответствующей записью в протоколе о выполнении такого требования и подписью лица об ознакомлении с содержанием протокола и отсутствием замечаний с его стороны.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузьмина И.В., ________ года рождения, проживающего по адресу: _______, _______ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно. На решение может быть подана жалоба в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья Дмитриева Л.А.