12-940-10
Р Е Ш Е Н И Е
Якутский городской суд
В составе судьи Осиповой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 27 августа 2010 г.
Жалобу начальника Якутского отделения Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» Деминой Н.А. на постановление мирового судьи участка №
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи участка № Демина Н.А. привлечена к административной ответственности за совершения проступка, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Заявитель обратилась в суд с жалобой.
В судебном заседании представитель Деминой Н.А. суду пояснила, что Демина привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. неисполнение законных требований прокурора. В своем требовании прокурор требовал возобновить подачи электроэнергии ООО «__________» и, соответственно, в __________, принять конкретные меры по устранению нарушений. Однако, Энергосбыт не заключал договора с __________, не прекращал им подачи электроэнергии. Договор был заключен между ООО и __________. Энергосбыт заключал договор с ООО, который имеет задолженность по энергоснабжению. ООО неоднократно предупреждался о возможном прекращении подачи электричества в случае не погашения долга. Просит отменить постановление мирового судьи и дело прекратить за отсутствием состава проступка.
Суд, заслушав доводы представителя Деминой Н.А., изучив административный материал, находит следующее.
Как видно из материалов дела, ОАО АК «Якутскэнерго» и ООО «__________» был заключен договор энергоснабжения, согласно которого ОАО продавал, а ООО покупал электроэнергию и обязался своевременно оплачивать за поставленное электричество. Согласно п. 4.8 данного договора, ООО «__________» обязан иметь резервный источник питания для электроприемников в случае отключения электроэнергии. В свою очередь ООО «__________» заключил договор продажи электричества __________. При этом следует иметь в виду, что Якутскэнерго не является стороной в данном договоре, свое согласие или согласование на заключение данного договора не давал. Обязанности ООО по снабжению энергией __________ по договору автоматически не могут перейти к Якутскэнерго. Согласно п. 161, раздела 13 Правил ограничения режима потребления электроэнергии, п. 12.4 вышеуказанного договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей потребителем электроэнергии, поставка электричества может быть прекращено или ограничено. Как видно из материалов дела, ООО свои обязанности по своевременной оплате за поставленное электричество, не исполнил, не смотря на неоднократное предупреждение. Так же ООО «__________» не является организацией, учреждением, которому не может быть прекращено поставка электричества. При таких обстоятельствах, Якутскэнерго имел право ограничить подачу электричества ООО. Согласно Указа Президента РФ № 1173 от 23.11.95 г. ограничение отпуска электрической энергии учреждениям, в том числе исправительным, не допускаются. Прокурор должен был требовать исполнение своих обязанностей по договору по подаче электричества __________ с ООО «__________» энергоснабжающей организации, который должен был принять меры: погасить долг, установить резервный источник питания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора об устранении закона, причин и условий, им способствующих с Якутскэнерго является незаконным, постановление мирового судьи в отношении Деминой Н.А. подлежит отмене, и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Отменить постановление мирового судьи участка № г. Якутска от __________ 2010 г. в отношении начальника Якутского отделения Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» Деминой Н.А. и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: п/п А.А. Осипова.