Дело № 12-15- 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 24 января 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ушницкого В.Р. в интересах Дробот И.В., ________ года рождения, проживающего в _______, на постановление мирового судьи судебного участка №48, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска, от 09 ноября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2010 г. в 17 час.20 минут на улице Лермонтова _______ г. Якутска гр.Дробот И.В. управлял автомашиной марки Тойота _______ с госномером № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 09 ноября 2010 г. Дробот И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Дробот копию постановления получил 15 ноября 2010 года.
С данным постановлением Дробот не согласился и 22 ноября 2010 г. адвокат Ушницкий В.Р. в интересах Дробот И.В. подал жалобу, которую Дробот И.В. поддержал в суде апелляционной инстанции, и пояснил, что мировой судья рассмотрел дело в отношении Дробот без участия защитника, Дробот не был в состоянии опьянения, так как выпил 20 августа, а 21 августа он был трезв, просит отменить постановление в связи с нарушением прав Дробот и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.
Правонарушение Дробот И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно написал «управлял автомашиной, алкоголь употребил вчера», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, актом медицинского освидетельствования от 21 августа 2010 года, которым у Дробот И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Заключение медицинского освидетельствования у суда не вызывает сомнения.
Суд правильно усмотрел в действиях Дробот И.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
Доводы защитника, указанные в апелляционной жалобе о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника, материалами дела не подтверждается, дело рассмотрено 09 ноября 2010 года в присутствии самого Дробот, а ордер адвоката выписан только 18 ноября 2010 года, значит Дробот заключил соглашение с адвокатом только после рассмотрения дела мировым судьей. При таких обстоятельствах, у Дробот права на защиту не нарушены.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На рассмотрение дела в апелляционной инстанции, назначенное на 14 января 2011 года адвокат Ушницкий В.Р. лично получив телеграмму суда, не явился на судебное заседание, никаких ходатайств не заявил, тем не менее, рассмотрение дела было отложено на 24 января, при этом Дроботу было разъяснено требование оплата его труда" target="blank" data-id="32003">ст.50 ч.3 УПК РФ (по аналогии) и ему вручена повестка и для адвоката, но адвокат 20 января 2011 года написал ходатайство об отложении дела без указания даты окончания командировки. Суд усматривает в действиях адвоката умышленное затягивание дела для прекращения производства, так как 29 января 2011 года истекает срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Суд считает, что при таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению без участия адвоката, так как адвокат два раза не явился на судебное заседание.
Дело мировым судьей рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Ушницкого В.Р. в интересах Дробот И.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №48, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 09 ноября 2010 г. в отношении Дробот И.В. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина