об административном правонарушении



№ 12-135-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 14 января 2011 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Рубан А.В. (доверенность), поданную в интересах Рязанцева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 30 ноября 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 41 г. Якутска рассмотрен административный материал о совершении Рязанцевым С.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанным постановлением Рязанцев С.И. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Представитель Рязанцева С.И., действующий на основании доверенности Рубан А.В., не согласившись с принятым мировым судьей решением, подал в Якутский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. При этом представитель ссылается на то, что мировой судья допустил ряд нарушений, а именно то, что материал был рассмотрен в отсутствие Рязанцева С.И., не была дана оценка противоречивым доказательствам, а также не принято во внимание, что сотрудники ГИБДД нарушили процедуру оформления для направления на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании представитель Рубан А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Рубан А.В. и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения Рязанцевым С.И. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.10.2010 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № где Рязанцев С.И. собственноручно указал, что согласен пройти освидетельствование, а также указаны основания для направления Рязанцева С.И. на медицинское освидетельствование, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение белков глаз; актом медицинского освидетельствования № от 04 октября 2010 г.

Данные документы были предметом изучения как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции. Суд считает их допустимыми и достоверными.

Объяснения понятых также не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, достоверно установлено, что Рязанцев С.И. виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что правильно установлено мировым судьей.

Основаниями к отмене постановления мирового судьи указанными в апелляционной жалобе является то, что судебное заседание у мирового судьи было проведено без лица привлекаемого к административной ответственности, а также то, что при составлении протоколов сотрудники ГИБДД указали неверные даты и нарушили порядок освидетельствования.

Как следует из материалов, дело об административном правонарушении, действительно было рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Однако в судебном заседании присутствовал представитель Рязанцева С.И., который представлял интересы лица, в отношении которого велось производство по делу. Представителем Рубан С.И. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

Относительно неверных дат указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о задержании транспортного средства суд считает, что мировой судья правильно посчитал это технической опечаткой, так как в протоколе об административном правонарушении указана правильная дата.

Кроме того, ссылка представителя в своей апелляционной жалобе на постановление Пленума Верховного суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 г. не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в указанном нормативном акте отсутствует указание на обязательность предварительной проверки алкотестером перед медицинским освидетельствованием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 30 ноября 2010 года в отношении Рязанцева С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Якутского

городского суда Е.В. Лукин