Дело № 12-23-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 21 января 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Чемякина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Чемякина А.П. в интересах Горного В.Г., __________ года рождения, проживающего в г. _________, на постановление мирового судьи судебного участка №48, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска, от 02 ноября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2010 г. в 16 час.05 минут на улице Свердлова _________ г. Якутска гр.Горный В.Г. управлял автомашиной марки Т._________ с транзитными номерами №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства Алкотестер.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 02 ноября 2010 г. Горный В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Копию постановления Чемякин получил 18 ноября 2010 года.
С данным постановлением Горный В.Г. не согласился, и представитель по доверенности Чемякин А.П. в интересах Горного В.Г. 24 ноября подал жалобу, которую поддержал и на судебном зседании, пояснил, что мировой судья нарушил права Горного В.Г.рассмотрев дело в его отсутствие, он находился в командировке и суду представил справку, выданную ИП без даты, якобы, Горный находился в командировке с 20 октября по 12 ноября 2010 года (данная справка не была представлена мировому судье). В протоколе не указаны данные алкотестора, понятых не было. Просит отменить постановление и в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, просит производство по делу прекратить.
Суд, заслушав доводы представителя по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Горный В.Г. в протоколе об административном правонарушении от 08 августа 2010 г. собственноручно написал «управлял а/м ехал домой, от наркологии отказываюсь» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения он написал «отказываюсь» и подписался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на алкотестере и от медицинского освидетельствования установлены правильно, что подтверждается протоколами и рапортом.
В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Мировой судья 5 раз отложил дело в связи с неявкой Горного на судебное заседание, при этом Горный лично получал повестки, либо для вручения ему повестка выдавалась представителю по доверенности, но по различным надуманным ходатайством со стороны Горного и его представителя, суд вынужден был отложить дело 5 раз. Срок привлечения к административной ответственности истекал 08 ноября 2010 года и из этих ходатайств усматривается умышленное затягивание рассмотрения дела, чтобы дело не рассматривалось до истечения срока привлечения к административной ответственности. Суд считает, Горный был извещен надлежаще и нарушений его прав не усматривает.
Из списка нарушений ПДД следует, что у Горного В.Г. начиная, с 2007 года, имеется 6 нарушений ПДД, из них в 2007 году он был лишен права на управление транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Чемякина А.П. в интересах Горного В.Г. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 02 ноября 2010 г. в отношении Горного В.Г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.