Дело № 12-21- 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 14 января 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.Н., ______ года рождения, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка №48, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска, от 12 октября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2010 г. в 07 час.45 минут на улице Пирогова, ________ г. Якутска гр.Васильев А.Н. управлял автомашиной марки Т.______ с госномером № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 12 октября 2010 г. Васильев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Васильев копию постановления получил 26 ноября 2010 года.
С данным постановлением Васильев не согласился и 26 ноября 2010 г. подал жалобу, которую поддержал в суде, и пояснил, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известил его, просит отменить постановление в связи с нарушением прав и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав Васильева и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Васильеву А.Н. направлялись повестки по адресу, который он указал при составлении протоколов, в повестке отмечено, что Васильев там не проживает, затем направлена телеграмма по адресу ________, где он зарегистрирован у матери, но квартира закрыта, оставлено извещение, но никто не явился за телеграммой. Дело несколько раз откладывалось. При таких обстоятельствах мировой судья правильно и обоснованно посчитал, что Васильев был надлежаще извещен и на судебное не явился по неуважительной причине и мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Васильева с учетом положений ст.4.5 и ст.29.6 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Васильева А.Н. о времени и месте рассмотрения дела, т.к. даже где-то отыскали адрес по месту его рождения и направляли телеграмму, но Васильев не явился на судебное заседание.
Также, согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Правонарушение Васильева А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно написал «управлял а/м вчера ночью выпил пиво», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами, актом освидетельствования ______, которым установлено у Васильева А.Н. состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и расписался в акте, что подтверждено понятыми. У суда нет оснований не доверять понятым в силу ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Суд правильно усмотрел в действиях Васильева А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела усматривается, что Васильев А.Н., начиная с 2007 года, имеет 11 нарушений Правил дорожного движения, из них 2 раза за управление транспортными средствами в нетрезвом состоянии и в 2007 году был лишен права управления т/с за управление в состоянии алкогольного опьянения.
На данном судебном заседании Васильев изъявил желание пользоваться услугами защитника, но соглашение, либо доверенность не представил, хотя имел достаточно времени со дня подачи апелляционной жалобы – 26 ноября 2010 года. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отложения рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Васильева А.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №48, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 12 октября 2010 г. в отношении Васильева А.Н. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина