Дело № 12-98 -2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 28 января 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Догоюсова В.Ю., ______ года рождения, проживающего в ______, на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска, от 03 декабря 2010г,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2010 г. в 06 час.00 минут на 202 микрорайоне г. Якутска сотрудниками ИДПС ГИБДД была остановлена автомашина Тойота ______ под управлением гр. Догоюсова В.Ю., который не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 03 декабря 2010 г. Догоюсов В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Копию постановления Догоюсов получил 06 декабря.
С данным постановлением Догоюсов В.Ю. не согласился и 15 декабря подал жалобу, в которой указывает, что мировой судья вынес несправедливое решение, он был трезв, не отказывался пройти освидетельствование, несколько раз дул в трубку, результат был отрицательный, но сотрудники ГИБДД оказали на него давление и их действия были неправомерными, суд не принял его доводы, не вызвал понятых и сотрудников ГИБДД, просит отменить постановление мирового судьи.
В суде Догоюсов поддержал жалобу и представил ходатайство об отложении дела в связи с неявкой его защитника Алексеева.
25 января 2011 г. дело было отложено по ходатайству защитника Алексеева, который пожелал ознакомиться с материалами дела и отложить рассмотрение дела на другой срок. Ходатайство было удовлетворено, дело при защитнике было отложено на 28 января 2011 г., защитнику вручена повестка, которую он получил лично 25 января, но 28 января на судебное заседание не явился, сам никаких ходатайств не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что защитник преднамеренно затягивает рассмотрение дела и рассматривает дело, предоставив Догоюсову все права защиты.
Суд, заслушав доводы Догоюсова В.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Догоюсов В.Ю. в протоколе об административном правонарушении от 29 сентября 2010 г. от дачи объяснений и от подписи отказался и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения он отказался и от подписи тоже отказался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых. У суда нет оснований не доверять понятым.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на алкотестере и на медицинское освидетельствование установлены правильно, что подтверждается протоколами и рапортами о том, что автомашина была остановлена при движении, Догоюсов вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников милиции, угрожал расправой.
Доводы Догоюсова В.Ю. о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, объективными доказательствами не подтверждаются.
Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Догоюсова В.Ю. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 03 декабря 2010 г. в отношении Догоюсова В.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.