Дело № 12- 36 - 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 27 января 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Шувалова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Шувалова А.П. в интересах Филиппова Г.И., ________ года рождения, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска, от 27 августа 2010г,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2010 г. в 17 час.10 минут на 202 микрорайоне г. Якутска Филиппов Г.И. управлял автомобилем Тойота _______ с г№ в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 27 августа 2010 г. Филиппов Г.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Представитель Филиппова получил копию постановления 19 ноября 2010 года.
С данным постановлением Филиппов не согласился и 22 ноября 2010 г. представитель по доверенности в интересах Филиппова Г.И. подал жалобу, которую представитель по доверенности поддержал в суде, и пояснил, что нарушен порядок освидетельствования, Филиппову не предлагали алкотестер, затем мировой судья рассмотрел дело в нарушение законных прав Филиппова в его отсутствие, Филиппов не был извещен о рассмотрении дела в суде, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Филиппов Г.И. суду пояснил, что он был трезв, с результатом медицинского освидетельствования он не согласен, он не был извещен судом о рассмотрении дела, были нарушены его права, просит отменить постановление мирового судьи.
Суд, выслушав доводы Филиппова Г.И., представителя по доверенности в интересах Филиппова и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Правонарушение Филиппова Г.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Филиппов Г.И. собственноручно написал «управлял а/м в нетрезвом состоянии, выпил банку пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании т/с, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, с чем был согласен Филиппов Г.И. и расписался в протоколе. Актом медицинского освидетельствования № от 04 июля 2010 года в отношении Филиппова Г.И. установлено состояние опьянения.
Суд правильно усмотрел в действиях Филиппова Г.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного). При этом освидетельствование с помощью технических средств измерения не обязательно должно предшествовать медицинскому освидетельствованию, так как освидетельствование с помощью технических средств измерения это право должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, но не обязанность. При таких обстоятельствах, ссылка защиты на нарушение порядка освидетельствований не имеет законных оснований.
Из материалов дела усматривается, что Филиппову направлялись повестки, оставлялись извещения, повестка была получена _______ Филиппова для передачи, рассмотрение дела откладывалось определением мирового судьи из-за неявки Филиппова, при таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав Филиппова, так как он был извещен в надлежащем порядке
Доводы Филиппова Г.И. и его представителя голословны и объективными доказательствами не подтверждаются.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя по доверенности Шувалова А.П. в интересах Филиппова Г.И. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 27 августа 2010 г. в отношении Филиппова Г.И. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС : И.С. Шахурдина