Дело № 12-41 – 2011 года
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 27 января 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Местникова А.В., ________ года рождения, уроженца г________, проживающего по адресу: ________, на постановление мирового судьи судебного участка № 43, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 19 ноября 2010 г.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 сентября 2010 г. около 00 час.20 минут, на улице Можайского, ________ г. Якутска, Местников А.В. управляя автомашиной марки ГАЗ __________ с гос. рег. ном. № с подозрением на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от дачи анализов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Местников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Местников А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, так как дело рассмотрено без участия его представителя по доверенности, с которым он составил доверенность на защиту своих интересов, представитель был уведомлен об участии при рассмотрении дела на 26 ноября 2010 года, получил повестку, однако, мировой судья, несмотря на его возражение, дело рассмотрел 19 ноября 2010 года, т.е. дело рассмотрел до официально назначенного срока, тем самым нарушены его права на защиту.
В апелляционной инстанции дело было назначено для рассмотрения 18 января и 27 января 2011 г., но Местников А.В. и его представитель по доверенности не явились по неизвестной причине. В связи с тем, что истекает срок рассмотрения дела, суд рассматривает дело по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Местников был лишен права на защиту.
В соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае, ходатайство о вызове представителя, с которым была заключена доверенность на защиту интересов Местникова, мировым судьей отказано без оснований. В деле имеется определение суда о назначении рассмотрения дела на 26 ноября 2010 года, повестка вручена Чемякину на 26 ноября, а суд дело рассмотрел 19 ноября без извещения представителя по доверенности Чемякина.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене и материал об административном правонарушении подлежал бы возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, но срок давности истек 06 декабря 2010 года, потому дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 30.7 ч. 1 п. 4, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Местникова А.В. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №43, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска от 19 ноября 2010 года в отношении Местникова А.В. в связи с нарушением его права на защиту.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдение требований ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина