Дело № 12-9- 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 27 января 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., с участием адвоката Наумова Е.В., представившего удостоверение№518, ордер№892, рассмотрев жалобу адвоката Наумова Е.В. в интересах Григорьева С.Л., _______ 1980 года рождения, проживающего в _______, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска, от 18 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от 01 октября 2010 года в 20 час. 20 мин. на улице Чернышевского _______ Якутска гр. Григорьев С.Л. передал управление транспортным средством лицу – Р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 октября 2010 г. было установлено, что гр. Р. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от 18 октября 2010 г. Григорьев С.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Адвокат Наумов копию постановления получил 1 ноября 2010 года.
Адвокат Наумов Е.В. в интересах Григорьева С.Л. подал жалобу, которую поддержал в суде, и просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что Григорьев не передавал управление автомашиной пьяному Р.. Машина стояла в гараже, Григорьев уснул в гараже в салоне своей автомашины, а пьяный Р. самовольно сел за руль автомашины и с третьим знакомым, который с ними выпивал, выехали в город, где были задержаны. Григорьев является _______ и автотранспорт для него дополнительный источник доходов и средство для передвижения.
Григорьев С.Л. суду пояснил, что 1 октября 2010 года он поставил свою автомашину в гараж, и в гараже выпивал со своими знакомыми Р. и с В.. Он опьянел и уснул в салоне автомашины, автомашина стояла в гараже. В это время Р. без его разрешения сел за руль его автомашины и с В. выехали из гаража, и уехали в город, где их задержали сотрудники милиции. Он проснулся, когда его разбудили сотрудники ГИБДД.
Допрошенный свидетелем Р. суду пояснил, что он, Григорьев и В. выпивали в гараже у Григорьева, Григорьев опьянел и уснул в салоне, позже уснул В., тогда он решил выехать на автомашине в город, чтобы перегнать автомашину на дачу и он без разрешения Григорьева сел за руль автомашины и выехал в город, почти сразу, на ул.Чернышевского он был задержан сотрудниками ГИБДД. За это правонарушение он отсидел 10 суток.
Свидетель В. суду пояснил, что он, Григорьев и Р. выпивали в гараже у Григорьева. Григорьев опьянел и уснул в салоне автомашины, потом он опьянел и уснул. Их разбудили сотрудники ГИБДД.
Суд, заслушав доводы представителя в интересах Григорьева С.Л., пояснения Григорьева С.Л., свидетелей Р. и В.исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно дело не рассмотрено.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение Григорьева С.Л. в совершении вышеуказанного административного правонарушения достоверно не подтверждается. В протоколе об административном правонарушении в объяснении Григорьева написано только «спал».
Из рапорта сотрудника милиции усматривается, что хозяин автомашины находится в сильной степени опьянения, что не оспаривается самим Григорьевым, однако, из рапорта не видно, что Григорьев добровольно передал управление автомашиной Р..
Актом медицинского освидетельствования от 01 октября 2010 г. в отношении Р. установлено состояние опьянения, что не оспаривается Григорьевым и Р..
В судебном заседании Григорьев пояснил, что он спал в салоне автомашины в своем гараже, а Р. без спросу сел за руль его автомашины и уехал на его автомашине в город. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы Григорьева С.Л. о том, что он не передавал управление автомашиной Р. материалами дела не опровергаются и в суде установлено, что Р. самовольно, без разрешения владельца автомашины Григорьева С.Л. завладел автомашиной, привел в действие автомашину и выехал в из гаража в город, где был задержан.
Самовольное завладение транспортным средством и управление им лицом, находящимся в состоянии опьянения, не образует состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении владельца автомашины.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу следует прекратить по этим же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Наумова Е.В. в интересах Григорьева С.Л. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 01 октября 2010 года в отношении Григорьева С.Л., привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора Верховный суд Республики Саха (Якутии) с соблюдением требований ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС И.С. Шахурдина