Дело №12- 203 – 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
по пересмотру постановления мирового судьи
по административному делу
Судья Якутского городского суда Хорулинская В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске,
28 января 2011 года
Дело по жалобе Черкашиной В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №45 Ступиной Н.В. от 17 декабря 2010 года, которым
Черкашина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
Из протокола об административном правонарушении видно, что Черкашина В.В. 18 ноября 2010 года 09 час. 20 мин. была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД при управлении транспортным средством и не выполнила законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что мировым судьей подвергнута к административному наказанию.
С чем не согласна Черкашина В.В. и обратилась с жалобой о пересмотре постановления, указывая на то, что она совершила дорожно-транспортное происшествие и оставила место ДТП, за что была подвергнута к административному наказанию в виде ареста на двое суток. В связи с чем считает, что она необоснованно подвергнута к административному взысканию за одно правонарушение, просит отменить постановление судьи и направить на новое рассмотрение.
Черкашина В.В. и адвокат Матвеев А.В. в суде жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе, и просят отменить постановление мирового судьи и материалы вернуть мировому судье.
Суд, выслушав доводы Черкашиной В.В. и адвоката Матвеева А.В., исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи законным, подлежащим оставлению без изменения.
Доводы Черкашиной В.В. о неправомерности постановления мирового судьи суд находит неосновательными по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения видно, что сотрудниками ГИБДД были установлены у водителя Черкашиной В.В. запах алкоголя изо рта, невнятная речь и покраснение кожных покровов лица, при этом оказала неповиновение сотруднику милиции, порвала ему форменную одежду и выражалась нецензурной бранью, указанный документ составлен в присутствии понятых М. и П., получить протокол Черкашина В.В. отказалась.
Эти данные свидетельствуют о том, что у сотрудников ГИБДД были достаточные основания направить Черкашину В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, факт невыполнения Черкашиной В.В. законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен материалами дела.
Из объяснения Черкашиной В.В. видно, что она мировым судьей Мекюрдяновым Д.Е. подвергнута к административному аресту на 2 суток за оставление места ДТП, она не отрицает употребление алкогольных напитков накануне.
Эти данные свидетельствуют о том, что Черкашина В.В. совершила административное правонарушение – оставление места ДТП, за что подвергнута к административному аресту.
В силу ст.4.4. ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
В силу ст.4.4. ч.2 КоАП РФ при совершении одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность которых предусмотрена двумя и более статьями настоящего Кодекса и рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же судье наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
Как установлено судом, Черкашина В.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена двумя статьями КоАП РФ.
Однако, они являлись подведомственностью двух мировых судей ( Мекюрдянова Д.Е. и Ступиной Н.В. ), а потому мировыми судьями назначено наказание в соответствии со ст.4.4. ч.1 КоАП РФ правильно за совершение вышеприведенных административных правонарушений.
Из материалов дела видно, что Черкашина В.В. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, последний раз привлечена 10.02.2010 года и подвергнута к штрафу, штраф не оплачен.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка добытым доказательствам.
С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Черкашиной В.В. административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд находит обоснованным. Наказание назначено с учетом характера совершенного ею правонарушения, и данных о ее личности, наказание назначено в пределах санкции.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 гор. Якутска Ступиной Н.В. от 17 декабря 2010 года в отношении Черкашиной В.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:- Хорулинская В.М.