Дело № 12-45-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 31 января 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием адвоката Кумыкова А.Х., представившего удостоверение №393 и ордер №172, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баймеева К.В. _______ _______ года рождения, проживающего в _______, о восстановлении подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска, от 21 октября 2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, 10 августа 2010 г. в 00 час.25 минут _______ гр.Баймеев К.В. управлял автомашиной марки Т_______ _______ с госномерами №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства Алкотестер.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 21 октября 2010 г. Баймеев К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. На судебном заседании Баймеев подтвердил, что копию постановления получил 10-11 ноября 2010 года, накануне дня рождения жены.
Баймеев К.В. и адвокат Кумыков А.Х. на судебном заседании обратились с устным ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
С данным постановлением Баймеев К.В. не согласился и 01 декабря 2010 г. подал жалобу, которую поддержал и на судебном заседании пояснил, что причину пропуска срока обжалования не может объяснить, так как этим делом занимался его адвокат.
Адвокат просит восстановить срок обжалования, но причину пропуска срока обжалования объясняет поздним получением постановления и отправкой жалобы по почте.
Судом исследованы даты получения копии постановления и написания жалобы, так, копия постановления получена для передачи Баймееву 11 ноября, значит пояснение Баймеева, что копию постановления мирового судьи получил накануне дня рождения жены соответствует действительности – копия постановления получена 11 ноября 2010 года, апелляционная жалоба на постановление написана 30 ноября, а зарегистрирована на судебном участке 1 декабря 2010 года. Пропуск десятидневного срока подачи жалобы имеет место быть.
Баймеев К.В. и адвокат Кумыков причину пропуска срока обжалования так и не объяснили.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, оснований для восстановления срока обжалования суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство Баймеева К.В. и адвоката Кумыкова А.Х. о восстановлении срока обжалования для подачи апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отклонить.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.
Мировой судья нарушил его права, рассмотрев дело в его отсутствие, он не получал повестки на судебное заседание. В протоколе не указаны данные алкотестора, понятых не было. Просит отменить постановление и в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, просит производство по делу прекратить.---
Суд, заслушав Баймеева и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Баймеев К.В. в протоколе об административном правонарушении от 10 августа 2010 г. собственноручно написал «управлял а/м ехал домой, от наркологии отказываюсь, накануне выпил банку пива» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения он написал «отказываюсь» и подписался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на алкотестере и на медицинское освидетельствование установлены правильно, что подтверждается протоколами и рапортом.
В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Мировой судья 4 раза отложил дело в связи с неявкой Баймеева на судебное заседание, при этом извещения оставлялись на КП для вручения ему. Дело было отложено 26 августа, 07 сентября, 24 сентября, 08 октября 2010 года и 21 октября дело рассмотрено в отсутствие Баймеева. Срок привлечения к административной ответственности истекал 10 ноября 2010 года. Суд усматривает умышленное затягивание рассмотрения дела, чтобы дело не рассматривалось до истечения срока привлечения к административной ответственности. Суд считает, что Баймеев был извещен надлежаще и нарушений его прав не усматривает.
Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Баймеева К.В. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 21 октября 2010 г. в отношении Баймеева К.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.