Дело № 12-42/11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 01 февраля 2011 г. | |
Якутский городской суд Республики Саха (Я) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по устной договоренности Пермяковой С.А. и Кривцовой Н.А., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривцовой Н.Ф., _______ _______ года рождения, уроженки г. Якутска, работающей ______ проживающей по адресу: _______ на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 08 октября 2010 г.,
установил:
12 августа 2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД ГО «Жатай» в отношении Кривцовой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого Кривцова Н.А. 12 августа 2010 г. в 06 час. 00 мин. в _______ управляла автомашиной марки «Ниссан ______» с гос. рег. знак. № принадлежащей ей на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 08 октября 2010г. Кривцова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копию постановления со слов Кривцовой получена 19 ноября 2010 года.
Не согласившись с данным постановлением, Кривцова Н.А. 26 ноября подала жалобу, в которой просит ее отменить, так как при составлении протокола об административном правонарушении нарушен регламент по оформлению процессуальных документов в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, акт освидетельствования не может являться допустимым доказательством, т.к. отсутствует информация о межповерочных сроках данного устройства, понятые не присутствовали при освидетельствовании алкотестором.
В судебном заседании Кривцова Н.А. поддержала жалобу.
Представитель по устной договоренности Пермякова С.А. поддержала жалобу и пояснила, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения, не были допрошены понятые, протокол оформляли по другому адресу, при освидетельствовании не присутствовали понятые, в связи с использованием недопустимых доказательств, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Допрошенные судом по ходатайству Кривцовой Н.А. и представителя, понятые Е. и М., которые являются супругами, суду пояснили, что в помещении милиции они подписали один документ о том, что Кривцова Н.А. находится в нетрезвом состоянии, там же сидела Кривцова спиной к ним, но ничего не возразила и они подписали один протокол.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5).
В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту № от 12 августа 2010 г. у Кривцовой Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 06 час. 41 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest-№». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривцова Н.А. согласилась, о чем собственноручно написала в соответствующей графе акта «согласна» и расписалась. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена под роспись Кривцовой Н.А. (л.д. 4).
У суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
К показаниям понятых суд относится критически, так как они суду пояснили, что подписали по одному документу, но при предъявлении двух протоколов подтвердили свою подпись по двум протоколам, кроме этого, они подтвердили, что Кривцова при них не возражала утверждению сотрудников милиции, что она находится в нетрезвом состоянии.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ любые фактические данные устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность в совершении правонарушения. В протоколе об административном правонарушении Кривцова собственноручно написала, что « выпила пиво 0,5 11 августа, повезла знакомую в магазин и тут её остановили сотрудники ДПС», а она была задержана рано в 6 часов утра 12 августа.
Действия Кривцовой Н.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Назначенное наказание соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в установленные сроки.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями регламента по оформлению процессуальных документов в соответствии с действующим законодательством РФ, нельзя признать обоснованными.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, произведено в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Также, Кривцовой Н.А. не представлено доказательств нарушения требований Приказа МВД РФ от 02 марта 2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
В удовлетворении жалобы Кривцовой Н.Ф. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 08 октября 2010 г. в отношении Кривцовой Н.Ф. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина