Дело № 12-50 - 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 1 февраля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Маркова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Маркова И.А. в интересах Бестужева В.И., __________ года рождения, проживающего в __________, на постановление мирового судьи судебного участка №42, г. Якутска, от 15 ноября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2010 г. в 19 час.45 минут, на __________ гр.Бестужев В.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД, который управлял автомашиной марки Мазда__________ с № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 15 ноября 2010 г. Бестужев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Представитель по доверенности Марков И.А. копию постановления получил 24 ноября 2010 года.
С данным постановлением Бестужев В.И. не согласился и 26 ноября 2010 г. и представитель по доверенности Марков И.А. в интересах Бестужева В.И. подал жалобу, которую поддержал в суде и пояснил, что акт освидетельствования является неправомочным, так как понятых при освидетельствовании не было, измерительный прибор, не соответствует Инструкции, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Бестужев В.И. суду пояснил, что поддерживает жалобу и ему нечего сказать.
Суд, выслушав Бестужева и его представителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Правонарушение Бестужева В.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно написал «управлял а/м в обед выпил бутылку пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, актом освидетельствования № от __________, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, которым у Бестужева В.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Бестужев В.И. был согласен с заключением освидетельствования, о чем написал в Акте «согласен» и подписался. У суда нет оснований не доверять Акту от __________. Акт соответствует требованиям Правил освидетельствования. В Акте также указаны наименование технического средства, номера и дата последней проверки прибора, которые у суда не вызывают сомнения, потому суд считает доводы Бестужева и его представителя не состоятельными и противоречащими обоснованному и законному Акту освидетельствования, потому судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя по доверенности в истребовании доказательств и в вызове понятых и в проведении дополнительной экспертизы.
Суд правильно усмотрел в действиях Бестужева В.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном конкретном случае, нахождение Бестужева В.И. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается фактическими данными: Актом освидетельствования, объяснением самого Бестужева, что он управлял автомашиной и в обед выпил бутылку пива, рапортом сотрудника ГИБДД.
Из списка нарушений ПДД РФ усматривается, что Бестужев В.И. имеет 10 нарушений ПДД, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения был лишен права управления т/с.
Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя по доверенности Маркова И.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 15 ноября 2010 г. в отношении Бестужева В.И. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: И.С. Шахурдина