Дело № 12-232-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 04 февраля 2011 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,
при секретаре Протопоповой Г.Г., рассмотрев жалобу Попова Е.К. на постановление мирового судьи от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Попова Е.К., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____,
у с т а н о в и л:
Попов Е.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28 декабря 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является грубейшим нарушением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Попов Е.К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В порядке ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи от 28 декабря 2010 г. Попов Е.К. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом в протоколе об административном правонарушении от 29 октября 2010 года №, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № Попов Е.К. отказался пройти медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал «отказываюсь» и подтвердил личной подписью.
Как следует из материалов дела, по ходатайству Попова Е.К. судебное заседание, назначенное на 17.12.10 г. было отложено с назначением нового судебного заседания, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей направлялась повестка. В расписке имеется запись о том, что повестку получила двоюродная сестра Попова Е.К. С., ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. В такой ситуации у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Попова Е.К..
Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Существенных процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи г. Якутска от 28 декабряя 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Попова Е.К., ____ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья п/п А.А. Осипова.