Дело 12-210-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 08 февраля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., при секретарях Кузьминой С.А., Бандеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Маркова И.А. в интересах Какан А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Какан А.В., суд
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 13.01.2011г. Какан А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Марков И.А. в интересах Какан А.В. подал апелляционную жалобу, указывая на то, что мировой суд не в полной мере выяснил все обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, просит отменить постановление мирового судьи, административное дело прекратить.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД.
В судебном заседании представитель Марков И.А., привлекаемое лицо Какан А.В. поддержали доводы жалобы, просят удовлетворить по указанным основаниям.
Суд, выслушав пояснения Какан А.В., мнение представителя Маркова И.А., свидетелей И.., У.., исследовав материалы дела и представленную жалобу, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2010г. в 07 час. 45 мин. на ул. ________ г. Якутска, Какан А.В. управляя автомашиной «________» с государственным регистрационным номером №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 13.01.2011г. Какан А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд не может согласиться с представленными в апелляционной жалобе доводами, так как факт совершения административного правонарушения Какан А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ________, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ________, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ________, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД г. Якутска.
В соответствии со ст.4.5 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, установлено, что срок давности не истек, дело рассмотрено по существу в пределах срока, в связи с чем производство по делу прекращению не подлежит.
Кроме того, совершение Какан А.В. факта административного правонарушения подтверждается материалами дела, и не указание в протоколе об административном правонарушении ________ не является существенным нарушением, так как ________ входит в административные границы Окружной Администрации г. Якутска.
Также, свидетелями И.. и У.. в судебном заседании даны показания по делу, которые не опровергают зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ Какан А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и определяющие элементы состава административного правонарушения.
Для привлечения к административной ответственности по указанной статье необходимо в частности, наличие отказа от медицинского освидетельствования. Факт отказа установлен мировым судьёй правильно.
Совершенное Какан А.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Какан А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Какан А.В., оставить без изменения, а жалобу представителя Маркова И.А. в интересах Какан А.В., без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п П.С. Оконешников
а