Дело № 12-93-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 21.01.2011 г.
Судья Якутского городского суда РС (Я) Алексеева Н.М., рассмотрев жалобу МУ «Администрация с. Табага» ГО «Город Якутск» на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУ «Администрация с. Табага» ГО «Город Якутск»,
У С Т А Н О В И Л :
МУ «Администрация с. Табага» ГО «Город Якутск» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что администрация выполняла предписание, но некоторые пункты невозможно выполнить в связи с отсутствием финансирования. Указывают на неправомерность мирового судьи, рассмотревшего дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель администрации Незнаенко Л.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
20.10.2010 года гл. государственным инспектором отдела по энергетическому надзору Ленского Управления Ростехнадзор в отношении МУ «Администрация с. Табага» ГО «Город Якутск» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с неисполнением предписания от 21.04.2010 г. Указанное предписание выдано в части назначения ответственного за электрохозяйство, установления разделительных трансформаторов, реконструкции кабельного ввода и т.д. При этом дан срок до 15.09.2010 г. для уведомления органа, составившего протокол, о выполнении предписания.
Мировым судьёй правильно установлено, что МУ «Администрация с. Табага» ГО «Город Якутск» не исполнило указанное предписание, что не отрицается объяснениями представителя.
Ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При таких обстоятельствах, мировым судьёй правильно установлено наличие состава и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о том, что на выполнение предписания необходимо затратить средства, которые не выделяются, а также не имеется работников, которые могли бы быть назначены в качестве ответственного, несостоятельны. Так, само предписание не оспаривалось и не обжаловалось. Получив его, администрация с ним согласилась и приступила к исполнению.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершённое правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУ «Администрация с. Табага» ГО «Город Якутск» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья Н.М. Алексеева