Дело № 12-60-11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 01 февраля 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Я) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием Андреева Е.А., его представителя по доверенности Лосевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Е.А., _________ года рождения, уроженца г. Якутска, зарегистрированного по адресу: _______, проживающего по адресу: _______, на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 10 сентября 2010 г.,
установил:
Согласно протоколу, 22 августа 2010 года в 00 ч.35 минут на ул._______ г. Якутска Андреев Е.А., управляя автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования при помощи технического средства измерения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 10 сентября 2010г. Андреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копию постановления представитель Лосева получила 2 декабря 2010 года.
Не согласившись с данным постановлением, Лосева И.Е., действующая в интересах Андреева Е.А. на основании доверенности, 3 декабря внесла в суд жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Андреева Е.А., который не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, отстранение и предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило в отсутствии понятых, которые были привлечены лишь после составления протоколов. В судебном заседании Андреев и Лосева И.Е. поддержали жалобу.
Вопрос об установлении личности правонарушителя, его адреса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Так, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства указаны разные адреса, при этом в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, который по времени был оформлен первым адрес указан верный, а в последующих протоколах адрес указан другой, из этого следует, что Андреевым был указан настоящий адрес, а затем неверно указали уже сотрудники ГИБДД. Из повестки суда усматривается, что Андрееву направлялась повестка по неверному адресу. Из этого следует, что Андреев надлежаще не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, поэтому не смог явиться на судебное заседание.
В соответствии со ст. 25.1 ч.1 и 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 10 сентября 2010 г. подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 ч. ч. 1 и 2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, т.е. Андреев Е.А. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, так как он не был извещен надлежащим образом по месту жительства.
Срок давности привлечения к административной ответственности истек 22 ноября 2010 г.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, материал об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4, постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20762">ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Лосевой И.Е. в интересах Андреева Е.А. - удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 10 сентября 2010 г. в отношении Андреева Е.А..
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина