12-55-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск «07» февраля 2011 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Стрюкова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 13 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Стрюкова В.Н., ______________ года рождения, проживающего по адресу г. Якутск, ______________,
у с т а н о в и л :
21 октября 2010 г. в 07 час. 40 мин. в г. Якутске на ул. ______________ гр. Стрюков В.Н., управляя автобусом марки ______________ г/н № совершил падение граждански В. в салоне автобуса и в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. В отношении Стрюкова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от 13.11.2010 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Стрюков В.Н. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая постановление незаконным, не установлен факт того, имело ли место событие административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кузьмина А.Е. жалобу поддержала, пояснила, что падения пассажира не было.
Из пояснений потерпевшей В. в суде следует, что в результате падения 21.10.10 в салоне автобуса при резком торможении полетела на капот, ударилась, позже выяснилось, что получила перелом. Обратилась к водителю, он не отреагировал.
Выслушав пояснения стороны заявителя, потерпевшей В. изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Стрюкова В.Н. в совершении правонарушения доказана, в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения.
Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом ______________ об административном правонарушении, рапортом инспектора по розыску ОБДПС Куличкина А.К., заявлением, объяснением В. схемой места ДТП, показаниями потерпевшей В. в суде.
Поскольку факт правонарушения со стороны Стрюкова В.Н. имеет место, имелись все основания для его привлечения к административной ответственности и применения взыскания, предусмотренного законом. Применение наказания в виде привлечение к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток, предусмотренный санкциями ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ суд считает целесообразным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела выяснены полно. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 40 от 13 ноября 2010 г. о признании Стрюкова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток оставить без изменения, жалобу Стрюкова В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья п/п Н.В.Иванова
ь