Дело № 12-61-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 02 февраля 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звонкова А.В., _________ года рождения, проживающего в г. Якутске, ул. _________, на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска, от 15 ноября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2010 г. в 22 час.00 минут на улице _________ г. Якутска гр.Звонков А.В. управлял автомашиной марки _________ с г/н № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства _________.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 15 ноября 2010 г. Звонков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Копию постановления Звонков получил 25 ноября 2010 года.
С данным постановлением Звонков А.В. не согласился и 06 декабря подал жалобу о том, что нарушен порядок освидетельствования, его не задерживали при управлении автотранспортом, он сидел на заднем сиденьи автомашины в ожидании хозяина автотранспорта, понятых не было. Просит отменить постановление и в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, просит производство по делу прекратить.
Звонков А.В., будучи извещенным в надлежащем порядке, не явился на судебное заседание, ходатайство об отложении дела не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело по материалам дела в соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Звонков А.В. в протоколе об административном правонарушении от 09 сентября 2010 г. от дачи объяснений и от подписи отказался и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения он отказался, от подписи тоже отказался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых. У суда нет оснований не доверять понятым.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При квалификации правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. При этом освидетельствование с помощью технических средств измерения не обязательно должно предшествовать медицинскому освидетельствованию, так как освидетельствование с помощью технических средств измерения это право должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, но не обязанность. Кроме того, отказ от освидетельствования с помощью технического средства измерения не влечет административную ответственность, а ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах, ссылка Звонкова А.В. на нарушение порядка освидетельствований не имеет законных оснований.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлены правильно, что подтверждается протоколами и рапортом о том, что автомашина была остановлена при движении.
Доводы Звонкова А.В. о том, что он не управлял автомашиной и автомашина стояла без движения к моменту приезда сотрудников ГИБДД объективными доказательствами не подтверждаются.
Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Звонкова А.В. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 15 ноября 2010 г. в отношении Звонкова А.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.