Дело № 12-2 – 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 03 февраля 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Я) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя по доверенности Уосковец А.М., жалобу представителя по доверенности Саргыдаева Н.Н. в интересах Баранова Ю. И. _______ года рождения, проживающего в _______, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска, от 01 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2010 г. около 00 час. 20 мин. по адресу: _______ гр.Баранов Ю.И. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством ______ №, он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 01 октября 2010 г. Баранов Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Представитель Баранова Ю.И. копию постановления получил 12 октября 2010 года.
С данным постановлением Баранов Ю.И. не согласился и представитель по доверенности Саргыдаев в интересах Баранова Ю.И. подал жалобу в которой просит дело направить на новое рассмотрение в связи с сомнениями отказа от прохождения медицинского освидетельствования и отсутствия понятых.
Баранов Ю.И. суду пояснил, что 25 августа 2010г. его остановили сотрудники ГИБДД и ничего не объяснили, оформили документы не по закону из-за того, что он отказался подписывать документы, у них произошла перепалка. Он не отказался от медосвидетельствования. У него на иждивении ребенок, он единственный кормилец семьи, просит отменить постановление мирового судьи.
Представитель по доверенности Уосковец А.М. в суде поддержал жалобу Саргыдаева и считает, что интервал времени между заполнениями протоколов существенный, что подтверждает, что понятых не было, либо они расписались сразу в трех протоколах, доказательства добыты с нарушением закона, при положительном результате алкотестора почему-то оформили по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что является незаконным. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Суд, заслушав доводы Баранова Ю.И. и представителя по доверенности Уосковец А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Баранов Ю.И. в протоколе об административном правонарушении от 25 августа 2010 г. от дачи объяснений и от подписи отказался, о чем зафиксировано в протоколе в присутствии 2 понятых. В акте освидетельствования на состояние опьянения, где с помощью алкотестера установлено опьянение Баранова, он также отказался от подписи, что означает несогласие с результатами освидетельствования. При таких обстоятельствах, Баранову обоснованно предложили пройти медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Баранов Ю.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался от подписи. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых. У суда нет оснований не доверять понятым, тем более понятой Филатов С.Н. при рассмотрении дела мировым судьей подтвердил свое участие при оформлении материала на Баранова.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Из списка правонарушений ПДД РФ усматривается, что Баранов Ю.И. в 2006 году был лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Дело было рассмотрено в срок, т.е. до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется. Определением суда от 29 декабря 2010 г. срок рассмотрения дела продлен на 1 месяц по болезни Баранова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Саргыдаева Н.Н., Уосковец А.М. в интересах Баранова Ю.И. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 01 октября 2010 г. в отношении Баранова Ю.И. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.