Дело № 12-249 -11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«15» февраля 2011 года
дело по жалобе Эверстова Н.К. в интересах Томского Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 15.12.2010 года, которым постановлено:
признать Томского Р.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 08 октября 2010г. в 12 час. 35 мин. Томский Р.И. на ул. _____, № г. Якутска, управляя автомашиной, _____ с г/н №, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД г. Якутска.
Постановлением мирового судьи от 15.12.2010 г. Томский Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Эверстов Н. К. в интересах Томского Р.И. обратился в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указывая, что сотрудники без всяких на то оснований, незаконно стали требовать пройти медицинское освидетельствование. При проведении процессуальных действий отсутствовали понятые. Также Томскому Р.И., свидетелям не были разъяснены их права. Также Томский Р.И. не был извещен о дате рассмотрения дела.
В судебном заседании Томский Р.И., его представитель Эверстов Н.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят удовлетворить.
Представитель ГАИ в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны Томского Р.И. имеет место, имеются все основания для привлечения к административной ответственности и применения взыскания, предусмотренного законом.
Как видно из материалов дела вина Томского Р.И. подтверждается объяснением самого Томского Р.И., который указал: «… управлял автомашиной, выпил бутылку пива…», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.10., которым, установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд не находит оснований для вызова в судебное заседание свидетелей С., Л. поскольку в материалах дела имеется Акт медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения Томского Р.И., указанный Акт суд сомнению не подвергает.
Меры по извещению Томского Р.И. судом предпринимались, оставлялись извещения по месту фактического места проживания: _____.
Таким образом, доводы заявителя, его представителя изложенные в жалобе не состоятельны.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Эверстова Н.К. в интересах Томского Р.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: И.С. Ноговицына