Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Якутск 15 февраля 2011 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., с участием лица подавшего жалобу Серебрякова А.В., защитника по соглашению адвоката Смолягина В.А., представившего удостоверение №503, ордер №146, при секретаре Еремеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска Луковцева А.А. по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л:
19 ноября 2010 года в 13 час. 10 мин. около дома № по _______ г.Якутска при управлении автомобилем Серебряков был остановлен инспектором ДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Г. Серебряков управлял транспортным средством марки «_______» с гос.знаком №. На законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска Луковцева А.А. по делу об административном правонарушении, Серебряков А.В. был признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска Серебряков не согласился и подал жалобу.
В судебном заседании Серебряков и адвокат Смолягин не согласились с постановлением мирового судьи и пояснили, что при рассмотрении дела в суде нарушены права Серебрякова, где он подавал ходатайство о вызове понятых, суд не вынес письменного решения по данному ходатайству, что Серебряков не отказывался от прохождения на медицинское освидетельствование.
Выслушав сторон, изучив материал, суд считает, что жалоба подлежит отказу, а постановление подлежит оставлению без изменения.
Как установлено, что инспектором ДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Г. составлен – протокол об административном правонарушении в отношении Серебрякова от 19.11.10 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.10, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Серебрякова от 19.11.10, где имеется объяснение Серебрякова, что он выпил квас и отказывается от прохождения на медицинское освидетельствование, которые подтверждены подписями понятых. Кроме того, имеется рапорт о том, что управление автомашины переданы другому лицу.
В суде Серебряков свое объяснение при составлении протокола об административном правонарушении подтвердил. Из чего суд делает вывод, что имело место отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Из вышеуказанных обстоятельств, невозможно считать доводы адвоката Смолягина и Серебрякова обоснованными и состоятельными. Их доводы суд считает, как попытку ввести суд в заблуждение. Суд никаких нарушений не находит.
При таких обстоятельствах, жалоба Серебрякова подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Принимая вышеизложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП,
р е ш и л:
Жалобу Серебрякова А.В. в удовлетворении отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска Луковцева А.А. от 24 декабря 2010 года вынесенное в отношении Серебрякова А.В. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Сосин А.Н.