Дело № 12-113- 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 14 февраля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Федорова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности в интересах Витмари Л.Б., ______ года рождения, зарегистрированного в ______, со слов фактически проживающего в ______, на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска, от 26 ноября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2010 г. в 02 час.00 минут, на 202 микрорайоне, корпус № г. Якутска, гр.Витмари Л.Б. управлял транспортным средством ______ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 26 ноября 2010 г. Витмари Л.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Витмари получил копию постановления 07 декабря 2010 года.
С данным постановлением Витмари Л.Б. не согласился и 14 декабря 2010 г. представитель по доверенности в интересах Витмари подал жалобу, которую поддержал в суде и пояснил, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением прав Витмари, в его отсутствие, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Витмари Л.Б. суду пояснил, что 12 ноября его остановили сотрудники ГИБДД, его адрес записали с паспорта, копии трех протоколов ему сразу вручили, он им не сказал, что проживает по другому адресу, так как они не спрашивали, дом, где он прописан- ______ по ул.______ сгорел в 2005 году. Он не знал, что обязан указывать фактический адрес. Рассмотрение дела в его отсутствие считает нарушением его прав, просит отменить постановление мирового судьи.
Представитель по доверенности Федоров П.П. поддержал жалобу и в связи с нарушением прав на защиту Витмари постановление подлежит отмене за отсутствием события правонарушения, т.к. событие не указано в протоколе об административном правонарушении.
Суд, выслушав пояснения Витмари Л.Б., представителя по доверенности Федорова П.П. и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Правонарушение Витмари Л.Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно написал «управлял автомобилем, до этого выпил кружку пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, актом освидетельствования ______ и бумажным носителем от 12 ноября 2010 года, которым у Витмари Л.Б. установлено состояние алкогольного опьянения. Витмари Л.Б. был согласен с заключением освидетельствования, о чем написал в Акте «согласен» и расписался. У суда нет оснований не доверять Акту от 12 ноября 2010года. Акт соответствует требованиям Правил освидетельствования.
Суд правильно усмотрел в действиях Витмари Л.Б. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.
Доводы Витмари и представителя о том, что суд рассмотрел дело с нарушением прав Витмари, в его отсутствие, судом не может быть принято, так как Витмари при составлении протоколов умышленно скрыл свое фактическое место жительства, так как сразу получив копии постановлений, где указан адрес давно сгоревшего дома, он обязан был сообщить сотрудникам ГИБДД свой фактический адрес. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушение прав Витмари Л.Б. при рассмотрении дела мировым судьей.
Из списка нарушений ПДД РФ усматривается, что Витмари Л.Б. имеет 7 нарушений ПДД, из них за отказ от прохождения медицинского освидетельствования 16 октября 2008 г. был лишен права управления транспортным средством.
Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя по доверенности Федорова П.П. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 12 ноября 2010 г. в отношении Витмари Л.Б. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: И.С. Шахурдина