№12-208-11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск | 8 февраля 2011 года |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Говоровой Л.И., единолично,
при секретаре Константинове Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе
Степанова Т.А., _____ года рождения, уроженца г._____ Якутской АССР, проживающего по адресу: _____,
на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Мекюрдянова Д.Е. от 09.12.2010г., которым Степанов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
20 ноября 2010 года в 04 часа 04 минуты Степанов Т.А. в районе ул._____ д.№ г.Якутска управлял транспортным средством _____ с государственным регистрационным знаком «_____» в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска Мекюрдянова Д.Е. от 09.12.2010г. Степанов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Степанов Т.А. внес в Якутский городской суд РС(Я) апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление, так как дело рассмотрено без его участия, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, повестку в суд не получал, тем самым нарушены его права на защиту.
В судебное заседании 03.02.2011г., 08.02.2011г. Степанов Т.А. не явился, за телеграммами не явился, несмотря на уведомление судом матери Ш.
Суд, изучив апелляционную жалобу Степанова Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 ч.1, ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, согласно разъяснению п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из материалов дела усматривается, что повестка в суд не вручена в связи с наличием домофона в подъезде дома, телеграмма о вызове в суд доставлена по адресу, но квартира закрыта. Оставленное извещение Степанов Т.А. проигнорировал. Вместе с тем, Степанов Т.А., достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением повестки по извещению не явился.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Степанова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Следовательно, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Степанова Т.А., что согласуется с требованиями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется. Обстоятельства установлены судом правильно.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенное мировым судом является законным и обоснованным. Административное взыскание наложено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения.
Так, Степанов Т.А. ранее неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, был подвергнут трижды административным взысканиям за управление техническим средством в состоянии алкогольного опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4, ст.30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении апелляционной жалобы Степанова Т.А. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска от 09 декабря 2010 года в отношении Степанова Т.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Л.И. Говорова