Дело № 12-242/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Хорулинской В. М. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
28 февраля 2011 года
Дело по жалобе Мельчанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 22.12.2010 года, которым постановлено:
признать Мельчанова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 01 декабря 2010 года в 15:45 часов Мельчанов А. В. на ул. ________ г. Якутска, управляя автомашиной «________» с регистрационным номером №, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи от 22.12.2010 года Мельчанов А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мельчанов А. В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указывая о том, что медицинское освидетельствование не проходил, также не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Мельчанов А. В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ГАИ в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны Мельчанова А. В. имело место, а потому имеются основания для привлечения к административной ответственности и применения взыскания, предусмотренного законом.
Как видно из материалов дела, вина Мельчанова А. В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2010 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОБДПС при УВД по г. Якутску.
Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии понятых В., Ф. и в присутствии самого Мельчанова А.В., который не оспаривает нахождение в нетрезвом состоянии, о чем имеются его собственноручные записи и подписи в указанных документах.
А потому указанные документы суд сомнению не подвергает, признает их достоверными.
Меры по извещению Мельчанова А. В. судом предпринимались, дважды направлялись повестки суда и оставлялись дважды извещения по месту фактического места проживания правонарушителя: ________.
Таким образом, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не состоятельны.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Мельчанова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:- п/п Хорулинская В. М.