Дело № 12- 299-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 24 февраля 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Стрекаловской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова С.А., ________ года рождения, проживающего в _________, на постановление мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска, от 28 января 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2010 г. в 21 час.00 минут на улице _________ г. Якутска гр.Литвинов С.А. управлял автомашиной марки __________ с гос. номером №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства Алкотестер №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 28 января 2011 г. Литвинов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Литвинов С.А не согласился и 07 февраля подал жалобу, где указывает, что мировой судья нарушил его права на защиту, рассмотрев дело в его отсутствие при наличии ходатайства об отложении рассмотрения в связи с его командировкой.
В суде Литвинов С.А. и его представитель по доверенности жалобу поддержали, Литвинов отрицает, что он управлял автомашиной, просят отменить постановление мирового судьи в связи с нарушением прав на защиту и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав доводы Литвинова С.А., представителя по доверенности, исследовав жалобу и материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Литвинов С.А. в протоколе об административном правонарушении от 02 ноября 2010 г. от объяснений и от подписи отказался, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения также отказался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых. У суда нет оснований не доверять понятым.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на алкотестере и на медицинское освидетельствование установлены правильно, что подтверждается протоколами и рапортом.
Рассмотрение дела в отсутствие Литвинова С.А. не считается нарушением его прав, т.к. Литвинов был извещен в надлежащем порядке, неоднократно судебные заседания по заявлению Литвинова и его защитника откладывались по разным мотивам. 28 января Литвинов опять обратился с заявлением об отложении дела в связи командировкой, при этом его защитник Стрекаловская В.В. также не явилась, будучи извещенным надлежаще. При таких обстоятельствах, суд оценивает неявки Литвинова и его защитника на пять судебных заседаний: 2 раза из-за командировки представителя по доверенности, 1 раз из-за болезни на амбулаторном лечении Литвинова, 1 раз из-за командировки Литвинова, как умышленное затягивание рассмотрения дела, т.к. срок давности истекал.
По каждому отложению дела выносилось определение с указанием даты следующего заседания и Литвиновым и его представителем каждый раз представлялось ходатайство по различным причинам.
Доводы Литвинова С.А. о том, что он не управлял автомашиной, не состоятельны, т.к. опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и другими материалами дела.
В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Из списка нарушений ПДД следует, что у Литвинова имеются нарушения ПДД РФ, в том числе за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело было рассмотрено до истечения 3 месяцев, оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Литвинова С.А. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 28 января 2011 г. в отношении Литвинова С.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.