Дело № 12-109 -2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 25 февраля 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Жуйкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Жуйкова А.С. в интересах Махмудова Х.У., __________ года рождения, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка №48, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска, от 18 ноября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, 26 октября 2010 г. в 03 час.24 минут в г. Якутске, на ________ гр. Махмудов Х.У. передал управление автомашиной марки ______ с г/н № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 18 ноября 2010 г. Махмудов Х.У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления представитель Махмудова получил 29 ноября.
С данным постановлением Махмудов не согласился и 08 декабря представитель по доверенности Жуйков А.С. подал жалобу, которую поддержал на судебном заседании, и пояснил, что мировой судья вынес несправедливое решение, Махмудов никому не передавал управление автомашиной, вина Махмудова не доказана, владельцем автомашины является И., что указано в протоколе, которая не допрошена, личность С. не установлена, при ней не было паспорта, водительского удостоверения, понятые не допрошены, просит отменить постановление мирового судьи.
Махмудов Х.У. суду пояснил, что 26 ноября к нему сели две незнакомые ему пьяные девушки, когда он заправлял автомашину, подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол на него, он никому не передавал управление автомашиной, в протоколе написал то, что ему диктовали сотрудники ГИБДД.
Суд, заслушав доводы Махмудова и представителя по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном конкретном случае, в протоколе об административном правонарушении не указано какому лицу Махмудов передал управление автомашиной, также в протоколе об административном правонарушении в отношении С. не указано, кто ей передал управление автомашиной, кроме этого личность С. не установлена, так как при ней не было документов, устанавливающих личность, о чем указано в протоколе.
Указанные недостатки в обоих протоколах об административной ответственности у суда вызывают сомнения в достоверности наличия события правонарушения, как со стороны Махмудова, так и неустановленного достоверно лица, которое именуется С.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в данном случае, в связи с не указанием конкретных лиц в протоколах об административном правонарушении, суд считает, что виновность Махмудова Х.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ считается не доказанной, так как указанные протоколы не могут считаться доказательствами по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя по доверенности Жуйкова А.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 18 ноября 2010 г. в отношении Махмудова Х.У. отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: И.С. Шахурдина