Дело № 12-241-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 04 марта 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе судьи Дмитриевой Л.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ануфриева Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 20 января 2011 года, в отношении Ануфриева Н.М., проживающего по адресу: ___
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителем командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску от 20 января 2011 года Ануфриев Н.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. в связи с нарушением п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Ануфриев Н.М. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено незаконно, поскольку в его совершении отсутствует вина заявителя. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ануфриев Н.М. требования, изложенные в жалобе, поддержал, утверждает, что столкновение транспортных средств произошло по вине П., который, управляя а/м марки ___ г/н №, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пожарной машине, совершавшей движение по главной дороге с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Потерпевший П и его представитель Чемякин А.. (доверенность от 04.03.2011 г. № 1с-295) в судебном заседании с жалобой Ануфриева Н.М. не согласились, суду пояснили, что П перед столкновением двигался в попутном с пожарной машиной направлении, с прилегающей территории на главную дорогу не выезжал, при этом пытался перестроиться направо, чтобы уступить дорогу пожарной машине, однако по вине водителя Ануфриева Н.М., не выдержавшего безопасную дистанцию, произошло столкновение транспортных средств.
Суд, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
19 января 2011 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску в отношении Ануфриева Н.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения. Событием правонарушения явилось несоблюдение лицом безопасной дистанции и безопасной скорости движения транспортного средства. На основании данного протокола вынесено постановление о привлечении Ануфриева Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При рассмотрении дела установлено, что Ануфриев Н.М. 19 января 2011г. на автомашине ___, во главе колонны пожарных машин выехал к месту пожара по маршруту ___ – ___, двигаясь по ул. ___, в районе автозаправочной станции «___» совершил столкновение с автомашиной ___ г/н №.
Учитывая нарушение водителем автомашины ___ г/н № п.3.2 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, Ануфриев Н.М. действовал в пределах требований правил дорожного движения. Таким образом, причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение П Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей Т., Н.., допрошенных при рассмотрении дела, которые подтвердили указанные выше обстоятельства. При этом Т. находился в одной машине с водителем Ануфриевым Н.М., а Н. являлся очевидцем ДТП, так как двигался во встречном направлении по ул. ___, управляя автомобилем ___ Указанные лица подтвердили, что транспортное средство под управлением П перед столкновением выезжало с прилегающей территории, не уступив дорогу пожарной машине с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Свидетельские показания Б. и З., пояснивших суду, что П. перед столкновением двигался в попутном с пожарной машиной направлении, не противоречат вышеприведенным свидетельским показаниям, так как перед самим столкновением автомобиль П. действительно некоторое время двигался по главной дороге в одном направлении с пожарной машиной. Объяснения, касающиеся ситуации, предшествовавшей столкновению транспортных средств, данные свидетели дать суду не смогли, указывая на то, что наблюдали момент ДТП, находясь на остановке маршрутного автобуса.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В действиях Ануфриева Н.М. суд не усматривает виновных действий.
Нарушение Ануфриевым Н.М. разрешенной скорости движения не подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава (события) административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу и отмене постановления по делу об административно правонарушении, решения по жалобе на указанное постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 20 января 2011 года, в отношении Ануфриева Н.М., проживающего по адресу: ___ отменить, производство по делу прекратить.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента вручения либо получения, в порядке, установленном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья Дмитриева Л.А.