РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 25 февраля 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Шувалова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №42 от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кутеповой Л.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи Кутепова Л.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление 02 ноября 2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе представитель Кутеповой Л.В. по доверенности Шувалов А.П. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено в нарушение требований КоАП РФ, что не согласны с результатами алкотестера , так как для установления факта нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрено его обязательное медицинское освидетельствование, термин «опьянение», используемый в КоАП РФ, не имеет законодательного определения, также указывает, что Кутеповой Л.В. не были предварительно разъяснены ее права и обязанности, мировым судьей не были изучены всесторонне материалы и не исследованы иные доказательства.
В судебное заседание Кутепова Л.В., ее представитель Шувалов А.П., представитель ГИБДД, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в силу производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административной ответственности подлежат привлечению водители, которые управляют транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 5,8,9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Освидетельствование Кутеповой Л.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кутеповой Л.В. составила _________. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № приобщен бумажный носитель от 02 ноября 2010 года с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Кутепова Л.В. была согласна, о чем имеется соответствующая отметка в акте освидетельствования.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы представителя о том, что Кутеповой Л.В. не разъяснены сотрудником ГИБДД ее права и обязанности, суд находит несостоятельными. Из протокола об административном правонарушении серии № следует, что Кутеповой Л.В. разъяснены ее права и обязанности, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, протоколы по делу, акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кутеповой Л.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: М.М. Оконешникова