об административном правонарушении

№ 12-218/2011

г. Якутск 11 февраля 2011 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием заявителя Добранова В.В., его представителя Мельникова Д.А., представителя ГИБДД г.Якутска Г., представившего доверенность № от 22 декабря 2010 года, заинтересованного лица Санникова А.Е., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Добранова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 января 2011 года,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 15 января 2011 года, Добранов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Добранов В.В., не согласившись с данным постановлением, подал в суд жалобу и просит отменить постановление.

Суд, заслушав водителя Добранова В.В. и его представителя Мельникова Д.А., свидетеля С., заинтересованное лицо Санникова А.Е., представителя ГИБДД и, изучив материалы по делу об административном правонарушении, находит следующее.

Судом установлено, что 15 января 2011 года в 20 часов 30 минут водитель Добранов В.В., управляя транспортным средством – автомобилем «_________» с государственным регистрационным номером №, двигался по ул. __________, где на проезжей части в районе дома №, при маневре обгона, совершил столкновение с автомашиной «_________» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Санникова А.Е. Подтверждением данного факта служат следующие материалы: схема места происшествия, согласно которой точка столкновения автомашин находится на расстоянии 3,2 метра от края проезжей части, относительно направления движения автомашин; ширина проезжей части на данном участке – 6 метров; объяснением водителя Добранова В.В., согласно которым он двигался по проезжей части ул.__________, в направлении _________, со скоростью 50 км/час, погода - туман, асфальт – скользкий, в салоне автомашины находился пассажир С. Перед ним, в попутном направлении двигалась автомашина «_________», он, совершая маневр обгона данной автомашины, включив указатель поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обгоняемая автомашина, не включая указатели поворота, повернула налево, в результате чего произошло столкновение, его автомашине причинены повреждения в виде деформаций переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла; объяснением водителя Санникова А.Е., согласно которым, он двигался по проезжей части ул.__________ в сторону _________, должен был совершить поворот налево, включил указатель поворота, в зеркале увидел двигающуюся сзади него автомашину, он, не поворачиваясь, применил торможение, что бы пропустить данную автомашину, но произошло столкновение в заднюю левую пассажирскую дверь. В результате столкновения, причинены повреждения в виде деформации заднего левого крыла, задней левой двери.

В ходе судебного заседания водитель Добранов В.В. подтвердил свои показания, пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах он двигался со скоростью 40 км/час, совершая маневр обгона автомашины, включив указатель поворота и, развив скорость до 50 км/час, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обгоняемая автомашина, не включая указатели поворота, повернула налево, в результате чего произошло столкновение. Свидетель С. пояснил, что 15 января 2011 года, действительно, находился в качестве пассажира в автомашине под управлением Добранова В.В., они двигались в сторону _________, выехали на встречную полосу, чтобы совершить обгон автомашины движущейся впереди в попутном направлении. Когда их автомашина приблизилась, движущаяся впереди автомашина повернула налево, произошло столкновение.

Заинтересованное лицо Санников А.Е. пояснил, что перед тем как совершить поворот налево, включил указатель поворота, в зеркале увидел двигающуюся сзади него автомашину, которая начала совершать обгон его автомашины. Он постепенно начал поворачивать налево, не прекращая движения своей автомашины, но произошло столкновение в заднюю левую пассажирскую дверь.

Представитель ГИБДД просит удовлетворить жалобу Добранова В.В.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность Добранова В.В., в совершении административного правонарушения не установлена и не доказана, а его действия не обоснованно квалифицированы: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда и обгона. Как установлено в ходе судебного заседания, водителем Добрановым В.В. не было допущено нарушение, предусмотренное п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

При установленных обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения жалобы Добранова В.В. и отмены постановления № по делу об административном правонарушении от 15 января 2011 года и прекращения производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от 15 января 2011 года о признании Добранова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ и прекратить производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: Р.С. Габышев.