Дело № 12-194/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 10 февраля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Сосина А.Н., при секретаре Еремеевой Н.А., с участием заявителя Турдыева Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турдыева Ш.К., ________ года рождения, уроженца ________, проживающего в ________, на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, от 10 декабря 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно пртоколу от 13 ноября 2010 г. в 22 час. 25 мин. гр. Турдыев на ул. ________ г. Якутска, управлял автомашиной марки «________» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2010 года было установлено, что Турдыев находится в состоянии алкогольного опьянения. Турдыев при ознакомлении с актом, с результатами освидетельствования на состояние опьянения написал «согласен», о чем расписался в акте.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Якутска, от 10 декабря 2010 г. Турдыев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
С данным постановлением Турдыев не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому был лишен права защищать свои права и интересы в суде. Кроме этого, на момент составления протокола Турдыев не управлял транспортным средством, автомобиль стоял на проезжей части из-за заглохшего аккумулятора. В связи с чем, он просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Турдыев данную жалобу поддержал и просит постановление мирового судьи отменить, так как он сам повестку в суд не получал, поэтому не смог явиться на судебное заседание.
Суд, заслушав доводы Турдыева, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Так, из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД В., который потом заполнил протокол, усматривается, что Турдыев управлял автомашиной «________» в состоянии алкогольного опьянения.
Однако дело рассмотрено в отсутствие Турдыева, из материалов дела не усматривается, что он лично получил повестку суда.
В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав жалобу Турдыева и материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требованием, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Турдыев был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, Турдыев не был извещен надлежащим образом и не смог явиться на судебное заседание.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, и материал об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст.25.1 ч.ч.1, 2 КоАП РФ. Срок давности еще не истек, потому дело прекращению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Турдыева Ш.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, от 10 декабря 2010 г. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 10 декабря 2010 года в отношении Турдыева Ш.К. и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 г. Якутска.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в соответствие с ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС А.Н. Сосин