Дело № 12-147-2011
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 17 февраля 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по доверенности Чемякина А.П., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чемякина А.П. в интересах Литвинова И.А., __________ года рождения, уроженца __________, проживающего по адресу: __________, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 02 декабря 2010 г.,
установил:
Согласно протоколу, 13 ноября 2010 г. 08 час. 45 мин. на __________ сотрудниками ГАИ был остановлен Литвинов И.А., который управлял транспортным средством _________ с транз. знак. № в состоянии наркотического опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 02 декабря 2010г. Литвинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением защитник Чемякин А.П. не согласился и внес жалобу, в которой просит постановление от 02 декабря 2010 г. отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии ненадлежаще извещенного Литвинова И.А. Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушениями, а именно не указаны обстоятельства, послужившие основанием направления на медицинское освидетельствование, отсутствует акт освидетельствования. Также в протоколе об административном правонарушении не указано место его составления. Мировым судьей было оставлено без удовлетворения ходатайство защитника о направлении материала в ГИБДД в связи с процессуальными нарушениями, однако определение об отказе в ходатайстве не было вынесено. При рассмотрении дела не допрошены понятые, участвовавшие при составлении протокола, а также сам инспектор ГИБДД.
В судебном заседании защитник Чемякин А.П. поддержал жалобу и пояснил, что в акте освидетельствования не указаны основания признания опьянения, а указано, что установлен факт употребления чего-то, т.е. написано неразборчиво, а в постановлении мирового судьи указано, что основанием для привлечения к ответственности послужил акт освидетельствования, в котором установлен факт алкогольного опьянения Литвинова И.А., и суд пришел к выводу, что Литвинов находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, он считает, что постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
Суд, выслушав доводы защитника Чемякина А.П., исследовав материалы дела, постановление мирового судьи, приходит к следующему выводу
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в данном случае, в связи с противоречиями в протоколах и в постановлении мирового судьи, суд считает, что виновность Литвинова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ считается не доказанной, так как не установлено, какое опьянение, алкогольное или наркотическое установлено у Литвинова. Кроме этого, у суда вызывает сомнение Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в заключении не указано, что установлено состояние опьянения, а установлен факт употребления – далее не разборчиво, что не соответствует требованиям Правил и Инструкции.
Из протокола об административном правонарушении № от 13 ноября 2010 г. следует, что Литвинов И.А. 13 ноября 2010 г. в 08 час. 45 мин. на __________ г. Якутска управлял транспортным средством _________ с транз. знак. № в состоянии наркотического опьянения.
Из постановления мирового судьи усматривается, что в протоколе указано, что Литвинов управлял в состоянии алкогольного опьянения. В установочной части постановления мирового судьи три раза приведены доводы, что Литвинов управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения и ни разу не приведен довод о наркотическом опьянении.
При таких обстоятельствах, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, также несоответствия выводов протокола об административном правонарушении, где указано, что Литвинов управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения и постановления мирового судьи в установочной части, что у Литвинова установлен факт алкогольного опьянения, дело подлежало бы направлению на новое рассмотрение, но в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3,4, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу представителя по доверенности Чемякина А.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 02 декабря 2010г. в отношении Литвинова И.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина