Дело № 12-167-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 21 февраля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., с участием представителя ГИБДД Г., представителя по устной договоренности Алексеева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васяева А.А., _________ года рождения, проживающего в _________, на постановление мирового судьи судебного участка № 43, г. Якутска от 10 декабря 2010 г.,
у с т а н о в и л:
23 ноября 2010 г. в 01 час. 45 минут по адресу: г. Якутск, ул. _________ Васяев А.А. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством марки _________ с г/н №, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование с помощью технического средства и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 10 декабря 2010 г. Васяев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления представитель получил 20 декабря 2010 года.
С данным постановлением Васяев А.А. не согласился, и 27 декабря подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как был трезв, алкотестер был неисправен, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, мировым судьей было отклонено ходатайство о вызове понятых и сотрудников ГАИ в суд, указанного в протоколе понятого К. на месте не было.
В судебном заседании Васяев А.А. жалобу поддержал, просит удовлетворить, он спиртные напитки не пьет, один воспитывает _________.
Представитель Алексеев А.П. в интересах Васяева А.А. суду пояснил, что мировой судья вынес незаконное и необоснованное постановление, сотрудники ГИБДД придумали надуманное обвинение Васяева, он не отказывался от освидетельствования и от медицинского освидетельствования, понятые отсутствовали, просит прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения.
Суд, выслушав доводы Васяева А.А., его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, Васяев А.А. отказался от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении от 23 ноября 2010 г., и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения он от подписи отказался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых, которые указали, что Васяев А.А. не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и технического устройства «_________» на состояние опьянения, также отказался от подписи и объяснения. У суда нет оснований не доверять понятым, которые на отдельном листе подтвердили о своем присутствии при отказе Васяева от освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования. У Васяева А.А. была возможность отразить в протоколе об административном правонарушении, о своем несогласии с предъявленными обвинениями, но он предпочел от объяснений и от подписи отказаться. У суда не вызывает сомнение участие понятых, их адреса и подписи в протоколах имеются, у суда нет оснований им не доверять, поэтому суд признает эти протоколы достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они составленными без нарушения КоАП РФ.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. Кроме того, отказ от освидетельствования с помощью технического средства измерения не влечет административную ответственность, а ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах, ссылка Васяева А.А. и защиты на нарушение порядка освидетельствований не имеет законных оснований.
Судом не принимаются доводы заявителя о том, что мировой судья не обратил внимание на показания свидетеля З., так как из постановления мирового судьи видно, что к показаниям данного свидетеля судья отнесся критически обоснованно.
Из рапортов сотрудников ГИБДД усматривается, что Васяев А.А. вел себя агрессивно, угрожал вышестоящим руководством, отказался назвать свою личность, его личность была установлена при помощи другого лица.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования с помощью технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования установлены правильно, что подтверждается протоколами и рапортами.
В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Дело рассмотрено в установленный срок, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Васяева А.А. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 43г. Якутска от 10 декабря 2010 г. в отношении Васяева А.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.